ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской ЛИЦО_4 "О статусе судей в Российской ЛИЦО_4" город Москва 19 мая 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому Радужным городским судом Владимирской области было отказано в иске по жилищному делу, неоднократно обращался в различные судебные органы с исковыми заявлениями о нарушении судьями, рассматривавшими данное дело, его прав и о компенсации морального вреда. В рассмотрении этих исков ему было отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской ЛИЦО_4", согласно которому судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении. При этом ЛИЦО_6 было разъяснено, что в силу статьи 18 названного Закона рассмотрение жалоб и представлений на действия либо бездействие судьи, умаляющие авторитет судебной власти, входит в компетенцию квалификационных коллегий судей. Полагая, что примененными в его деле нормами Закона Российской ЛИЦО_4 "О статусе судей в Российской ЛИЦО_4" нарушается его конституционное право на судебную защиту, ЛИЦО_7 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с требованием признать их не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" неоднократно уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Пункт 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 "О статусе судей в Российской ЛИЦО_4", исключая возможность привлечения судьи к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое решение, тем не менее не содержит каких-либо предписаний, препятствующих ЛИЦО_6 обжаловать в кассационном и надзорном порядке судебное решение по его жилищному делу, в том числе в связи с допущенными при его рассмотрении процессуальными нарушениями. Тем самым данная норма не только не нарушает, но и не затрагивает гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 право заявителя на судебную защиту прав и свобод.
Статья 18 Закона Российской ЛИЦО_4 "О статусе судей в Российской ЛИЦО_4", 2 определяющая полномочия квалификационных коллегий судей, также не содержит каких-либо положений, препятствующих обращению гражданина в судебные инстанции и, следовательно, не затрагивает права на судебную защиту. Исправление возможных ошибок, допущенных квалификационными коллегиями судей при рассмотрении жалоб граждан на действия или бездействие судьи, умаляющие авторитет судебной власти, входит в компетенцию Высшей квалификационной коллегии судей, решение которой, как следует из Закона Российской ЛИЦО_4 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также из постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 7 марта 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 "О статусе судей в Российской ЛИЦО_4", может быть обжаловано в судебном порядке. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 92-О