ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 130 ГПК РСФСР город Москва 1 июля 1998 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, в которой просит проверить конституционность статьи 130 ГПК РСФСР, предусматривающей право судьи выносить определение об оставлении поданного в суд искового заявления без движения в случае, в частности, его несоответствия требованиям статей 126 и 127 ГПК РСФСР, а также право судьи возвращать заявление истцу, если он не выполнит в соответствии с указаниями судьи требования названных статей. Как следует из жалобы, исковое заявление ЛИЦО_5 к Президенту Российской ЛИЦО_4 и исполнительным органам государственной власти, в том числе Министерству юстиции Российской ЛИЦО_4 и Управлению юстиции Астраханской области, о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением с государственной службы определением суда было оставлено без движения на основании статьи 130 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявительницей не были представлены документальные доказательства вины ответчиков и расчет морального вреда. По мнению ЛИЦО_5, статья 130 ГПК РСФСР дает возможность судье произвольно, без судебного разбирательства оставлять без движения и возвращать исковое заявление, что является нарушением ее права на судебную защиту, закрепленного в статьях 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_6 о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному вопросу. 2. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 315 ГПК РСФСР определения суда первой инстанции могут быть обжалованы сторонами и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела. Как следует из жалобы, заявительница определение суда не обжаловала и тем самым не реализовала право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. Вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения не 2 препятствует ей реализовать это право путем обжалования определения суда в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Следовательно, оспариваемой заявительницей статьей 130 ГПК РСФСР ее конституционное право на судебную защиту не нарушается, в связи с чем ее жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 98-О
КС РФ · № 98-О от 01.07.1998
Определение Конституционного Суда РФ от 01.07.1998 № 98-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.