ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о прекращении производства по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области город Москва 6 ноября 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, руководствуясь статьей 125 (пункт "б" части 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, подпунктом "б" пункта 1 части первой статьи 3, пунктом 1 части второй статьи 21, статьями 36, 61, 67, 68, 74, 84, 85 и 86 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", возобновив в открытом заседании рассмотрение отложенного определением Конституционного Суда от 17 июля 1996 года дела о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области, установил: Поводом к рассмотрению дела явились запросы Думы Ханты-Мансийского автономного округа и Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности положений части 3 статьи 1, статей 2, 3 и 5, части 4 статьи 6, главы II (статьи 12-20), части 3 статьи 22, части 2 статьи 27, пунктов "и", "м", "с", "т", "ш" статьи 28, части 3 статьи 37, пункта "е" части 1 статьи 38, статьи 45, частей 1, 2 и 3 статьи 55, статьи 57, части 1 статьи 58, части 1 статьи 60 Устава Тюменской области, которые, как полагают заявители, умаляют статус автономных округов, лишают их права на собственную территорию, нарушают принципы равноправия и самостоятельности автономных округов - субъектов Российской ЛИЦО_2. Заслушав 18-19 июня 1996 года сообщение судьи-докладчика В.О.Лучина, объяснения представителей сторон и иных участников процесса, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, руководствуясь статьей 61 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", определением от 17 июля 1996 года отложил рассмотрение дела. Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 14 июля 1997 года по делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской ЛИЦО_2 положения о вхождении автономного округа в состав края, области устранены неопределенности и разрешены иные вопросы, которые послужили основанием для обращения органов законодательной власти Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов с запросами о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области. Органами государственной власти Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов по распоряжению Президента Российской ЛИЦО_2 с участием заинтересованных федеральных органов государственной власти проведено совещание, на котором, в частности, достигнута договоренность о проведении в декабре 1997 года выборов в Тюменскую областную Думу на всей территории области, включая территории автономных округов. Исходя из этого органы законодательной власти Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов заявили ходатайства об отзыве запросов и прекращении производства по делу о 2 проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области, а также о рассмотрении вопроса без участия представителей сторон. Свое согласие о прекращении производства по данному делу выразила и Тюменская областная Дума. На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 68 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Прекратить производство по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области в связи с отзывом запросов. 2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.Д.Рудкин № 101-О
КС РФ · № 101-О от 06.11.1997
Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.1997 № 101-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.