Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.1997 № 104-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" город Москва 1 октября 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 требует признать неконституционными, нарушающими избирательные права граждан ряд норм действующего избирательного законодательства, касающихся избрания части депутатов по спискам избирательных объединений (избирательных блоков), исключения из распределения депутатских мандатов избирательных объединений (избирательных блоков), получивших менее пяти процентов голосов. Кроме того, заявитель требует признать неконституционной норму Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающую такой вид наказания, как смертная казнь. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по этому вопросу. 2. Из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" следует, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение законом его конституционных прав и свобод в том случае, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя. По мнению ЛИЦО_5, подтверждением применения к нему в конкретном деле избирательного закона является рассмотрение Центральной избирательной комиссией Российской ЛИЦО_4 итогов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания 1995 года и принятие протокола по итогам выборов. ЛИЦО_3 по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" это не является применением закона в конкретном деле, затрагивающем права заявителя. Проверку конституционности закона безотносительно к конкретному делу Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 осуществляет только по обращениям указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 органов и лиц, к которым граждане не отнесены. По этим же основаниям Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не может рассмотреть жалобу гражданина ЛИЦО_5 в части, касающейся проверки конституционности нормы Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающей смертную казнь как вид наказания. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Т.Г.Морщакова № 104-О 5