КС РФ · № 112-О от 06.11.1997

Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.1997 № 112-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Амурсвязь" как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" город Москва 6 ноября 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы открытого акционерного общества "Амурсвязь" требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", установил: 1. Открытое акционерное общество "Амурсвязь" обратилось в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой, в которой просит проверить конституционность части третьей статьи 30 Федерального закона от 16 февраля 1995 года "О связи", согласно которой при предоставлении льгот по оплате услуг связи в соответствии с действующим законодательством возмещение недополученных предприятиями связи доходов производится за счет средств федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта Российской ЛИЦО_2. Поводом для обращения с жалобой явились решения ряда судов Амурской области, вынесенные по заявлениям прокуроров в интересах граждан - ветеранов войны и труда, которыми были признаны незаконными действия администрации ОАО "Амурсвязь" и его филиалов, отказавшейся установить указанным категориям граждан вне очереди и бесплатно квартирные телефоны, а также предоставить 50-процентную скидку абонентской платы за телефон. Данные права и льготы установлены в статьях 15 и 22 Федерального закона от 12 января 1995 года "О ветеранах". По мнению заявителя, часть третья статьи 30 Федерального закона "О связи" противоречит статье 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, согласно которой принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", однако ОАО "Амурсвязь" настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 решения по этому вопросу. 2. Часть третья статьи 30 Федерального закона "О связи" сама по себе не нарушает конституционного права частной собственности, поскольку в ней лишь определены порядок и источники возмещения доходов, недополученных предприятиями связи при предоставлении льгот по оплате услуг связи. Отношения, связанные с реализацией таких льгот, не затрагивают вопросов принудительного отчуждения имущества. 2 3. Кроме того, из жалобы следует, что заявитель фактически оспаривает правильность и законность вынесенных судами решений по конкретному делу. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" не наделяет Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 правом проверять в порядке судебного надзора вступившие в законную силу решения судов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Амурсвязь" как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2Баглай Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Т.Г.Морщакова № 112-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.