Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.1997 № 113-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 6 ноября 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. ЛИЦО_5 и его сын ЛИЦО_6 дважды, 21 ноября 1996 года и 8 февраля 1997 года, подавали на имя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 заявления, в которых просили Верховный Суд обязать Генеральную прокуратуру Российской ЛИЦО_3 вынести мотивированное постановление по их жалобам на постановление прокуратуры города Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела, а также возбудить уголовное дело в отношении Генерального прокурора Российской ЛИЦО_3 в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Эти заявления без рассмотрения Верховным Судом были направлены сотрудниками его аппарата для разрешения в Генеральную прокуратуру. Считая, что тем самым было нарушено его право на судебную защиту, ЛИЦО_5 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с просьбой признать неконституционными законодательные нормы, позволяющие сотрудникам аппарата Верховного Суда принимать подобные решения. При этом заявитель не называет конкретный закон и конкретные нормы, конституционность которых он оспаривает, ссылаясь на то, что в ответе из Верховного Суда соответствующий закон также не был указан. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному вопросу. 2. Согласно статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. По смыслу статей 55 и 56 Конституции Российской ЛИЦО_3, право граждан на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких условиях. Такое же положение закреплено, по сути, в федеральном законодательстве, определяющем основания и порядок обжалования в суд действий и решений, нарушающих права граждан. Так, согласно статье 3 Закона Российской ЛИЦО_3 от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями и дополнениями от 14 декабря 1995 года) суды должны рассматривать в порядке, установленном этим Законом, жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме тех, в отношении которых 2 законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Поскольку каких бы то ни было изъятий из этого правила никаким другим законом не установлено, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не находит оснований для вывода о том, что право заявителя на судебную защиту было ограничено именно законом. Проверять же законность и обоснованность действий конкретных должностных лиц по разрешению жалоб и заявлений граждан Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не управомочен. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Т.Г.Морщакова № 113-О