ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 город Москва 4 декабря 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.Т.Ведерникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_5, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с просьбой признать неконституционными пункт 3 статьи 2393 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и абзац третий статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", которые устанавливают, соответственно, пределы действия главы 241 ГПК РСФСР "Жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан" и указанного Закона. Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 послужили: - определение Тверского межмуниципального народного суда города Москвы от 14 апреля 1994 года, которым прекращено дело по жалобе ЛИЦО_5 на действия Генерального прокурора Российской ЛИЦО_4; - определения Замоскворецкого межмуниципального народного суда города Москвы от 25 апреля 1994 года и Преображенского межмуниципального народного суда города Москвы от 27 декабря 1995 года, которыми ЛИЦО_6 отказано в приеме жалоб на действия прокуратуры города Москвы и квалификационной коллегии судей, а также Министерства юстиции Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, положения пункта 3 статьи 2393 ГПК РСФСР, согласно которому не могут быть обжалованы в суд в соответствии с главой 241 ГПК РСФСР индивидуальные и нормативные акты государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, поскольку в отношении них законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования, являются неконституционными, ограничивающими его право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. То же относится и к абзацу третьему статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", предусматривающему право судов рассматривать жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. 2. Из содержания пункта 3 статьи 2393 ГПК РСФСР, а также абзаца третьего статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не следует, что для обжалования отдельных индивидуальных и нормативных актов 2 установлен внесудебный порядок. Указанные акты не препятствуют судам общей юрисдикции рассматривать жалобы как на действия, так и на бездействие государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, и не лишают заявителя права на обращение с жалобой в соответствующий компетентный суд, т.е. не нарушают гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Проверка же законности и обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.Д.Рудкин № 120-О
КС РФ · № 120-О от 04.12.1997
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.1997 № 120-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.