Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.1997 № 131-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" город Москва 4 декабря 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся частным аудитором-предпринимателем, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с требованием проверить конституционность пункта 1 постановления Главы администрации Омской области от 23 января 1995 года "О территориальном дорожном фонде", которым утверждены повышенные по сравнению с Законом Российской ЛИЦО_4 "О дорожных фондах в Российской ЛИЦО_4" ставки налога на пользователей автодорог и налога с владельцев транспортных средств. Заявитель полагает, что применение судами данного постановления является незаконным, поскольку оно противоречит статье 11 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах налоговой системы в Российской ЛИЦО_4". Решениями Арбитражного суда Омской области от 17 апреля 1996 года, Омского областного суда от 28 августа 1996 года и Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 1996 года полномочия Главы администрации Омской области по увеличению ставок налога, формирующего территориальные дорожные фонды, признаны законными и в удовлетворении иска АООТ "Карбышевское", представителем которого ЛИЦО_6 выступал в судах, было отказано. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомил ЛИЦО_5 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе от 31 октября 1997 года настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному вопросу. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункту 3 части первой статьи 3 и статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, при условии, что его рассмотрение завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность постановления Главы администрации Омской области, которое законом не является. Кроме того, конституционные права заявителя не были нарушены применением указанного нормативного акта, поскольку он не является 2 субъектом налогообложения по установленному этим актом налогу. Решение же вопроса о законности применения того или иного нормативного акта в конкретном деле отнесено к компетенции судов (арбитражных и общей юрисдикции) и Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.Д.Рудкин № 131-О 9