Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.1997 № 135-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" город Москва 4 декабря 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, уголовное дело которого в настоящее время находится на рассмотрении Смольнинского суда Центрального района города Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования и после направления уголовного дела в суд неоднократно обжаловал различные решения и действия следователей и прокуроров по своему делу, в том числе связанные с производством обысков и изъятием личного имущества. Его жалобы в период предварительного расследования рассматривались соответствующими прокурорами, а после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд пересылались в этот суд в соответствии с частью третьей статьи 217 УПК РСФСР. В Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обратился с требованием проверить конституционность статьи 22, части третьей статьи 217, статей 218 и 220 УПК РСФСР, поскольку, по его мнению, содержащиеся в них положения о порядке обжалования действий и решений прокурора и следователя нарушают установленные Конституцией Российской ЛИЦО_8 равенство всех перед законом и судом, гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, а также право на судебную защиту. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". Однако, не соглашаясь сданными ему разъяснениями, в своей повторной жалобе он настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленным им вопросам. 2. Компетенция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 определена Конституцией Российской ЛИЦО_8 и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". Согласно его статье 97 жалоба на нарушение конституционных прав и свобод является допустимой в тех случаях, когда оспариваемый закон затрагивает конституционные права и свободы граждан. Между тем оспариваемая ЛИЦО_6 статья 22 УПК РСФСР, закрепляя право обжалования действий и решений суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не определяет того, какие именно органы и должностные лица управомочены рассматривать такого рода жалобы, и не исключает возможности их разрешения в судебном порядке. Тот же порядок обжалования 2 действий и решений следователя и прокурора, который установлен статьями 218 и 220 УПК РСФСР, также не является преградой для судебной защиты прав и свобод, поскольку она либо - для некоторых из этих актов - прямо вводится законом уже в стадии предварительного расследования (например, обжалование в суд ареста и прекращения уголовного дела, предъявление иска об исключении арестованного имущества из описи и т.п.), либо осуществляется судом на последующих стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела по существу. Именно с учетом этого в соответствии с частью третьей статьи 217 УПК РСФСР после направления дела в суд всякие ходатайства и жалобы по делу направляются непосредственно в суд. Оспариваемые заявителем нормы уголовно-процессуального законодательства и статьи 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, на которые он ссылается в обоснование своей позиции, касаются различных предметов регулирования. Таким образом, жалоба ЛИЦО_6 не отвечает критерию допустимости, установленному пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", поскольку положениями УПК РСФСР о порядке обжалования действий и решений должностных лиц не затрагиваются указанные им конституционные права. На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.Д.Рудкин № 135-О 4