ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Вологодской области о толковании частей I и 2 статьи 59 Конституции Российской ЛИЦО_2 город Москва 19 марта 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" предварительное изучение запроса Законодательного Собрания Вологодской области, установил: 1. Законодательное Собрание Вологодской области в своем запросе просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 дать толкование содержащихся в частях I и 2 статьи 59 Конституции Российской ЛИЦО_2 понятий "защита Отечества" и "военная служба", их взаимосвязи и соотношения, а также толкование формулировок "долг и обязанность гражданина Российской ЛИЦО_2", "гражданин Российской ЛИЦО_2 несет военную службу", в которых не упоминается слово "каждый". 2. По мнению заявителя, имеющаяся неопределенность в понимании этих понятий приводит на практике к произвольному расширению состава вооруженных сил и иных формирований, где предусматривается несение военной службы, а также к их использованию не только для обороны страны, но и для выполнения не свойственных им задач. 3.
Статья 59 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 предусматривает, что гражданин Российской ЛИЦО_2 несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В настоящее время это законы Российской ЛИЦО_2 "Об обороне" (от 24 сентября 1992 года) и "О воинской обязанности и военной службе" (от 11 февраля 1993 года), содержащие определение понятий, о толковании которых просит заявитель. Следовательно, рассмотрение данного запроса, по существу, означало бы проверку конституционности формулировок, установленных законодателем в законах, которые заявителем не оспариваются, в связи с чем данный запрос нельзя признать допустимым по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2". Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Вологодской области о толковании частей I и 2 статьи 59 Конституции Российской ЛИЦО_2 как не являющегося допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2". 2 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.Д.Рудкин № 36-О