Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.1997 № 38-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" город Москва 21 марта 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 147 УК РСФСР (присвоение чужого имущества путем мошенничества). Считая как само возбуждение уголовного дела, так и свое привлечение в качестве обвиняемого необоснованными, ЛИЦО_7 обжаловал эти решения в суд. ЛИЦО_4 в рассмотрении жалоб ему было отказано со ссылкой на то, что в силу закона их рассмотрение возможно лишь после завершения предварительного расследования и направления прокурором всех материалов уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Полагая, что в результате применения статей 217, 221, 222 и 267 УПК РСФСР было нарушено его право на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_5), ЛИЦО_7 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с просьбой о проверке их конституционности. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" уведомил заявителя об отсутствии предусмотренных названным Законом оснований к рассмотрению его жалобы. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в своей повторной жалобе от 6 февраля 1997 года требует признать перечисленные статьи уголовно-процессуального закона неконституционными и настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по данному вопросу. 2. В соответствии со статьей 217 УПК РСФСР после направления уголовного дела, завершенного предварительным расследованием, в суд всякие жалобы и ходатайства направляются непосредственно в суд. Другие указанные заявителем нормы определяют полномочия суда при разрешении вопросов, подлежащих выяснению при назначении судебного заседания (статьи 221, 222 УПК РСФСР) и при его открытии (статья 267 УПК РСФСР). Все оспариваемые нормы регламентируют порядок рассмотрения жалоб и ходатайств, поданных заинтересованными лицами не в ходе предварительного расследования, а уже после того, как уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено в суд. Порядок же обжалования в рамках стадии предварительного расследования действий и решений должностных лиц, производящих дознание или предварительное следствие по делу, они не определяют. 2 По своему буквальному смыслу положения статей 217, 221, 222, 267 УПК РСФСР не только не препятствуют реализации гражданином права на судебную защиту и на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц, но и обеспечивают это право, определяя процессуальный механизм его реализации. С учетом этого у Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 нет достаточных оснований, предусмотренных частью второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", для принятия жалобы ЛИЦО_6 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Ю.Д.Рудкин № 38-О