Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1997 № 5-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 4 февраля 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Управлением Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области гражданин ЛИЦО_5 был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" статьи 64 УК РСФСР. В соответствии с санкцией этой статьи в случае признания ЛИЦО_4 виновным в совершении инкриминируемого преступления ему могло бы быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или в виде смертной казни с конфискацией имущества. Полагая, что санкция статьи 64 УК РСФСР не соответствует положениям статьи 20 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, согласно которой смертная казнь как исключительная мера наказания допускается только за особо тяжкие преступления против жизни, ЛИЦО_5 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой, в которой просит признать ее неконституционной. 2. В соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" жалоба на нарушение конституционных прав и свобод является допустимой, если оспариваемый закон затрагивает основные права и свободы граждан и если он применен или подлежит применению в конкретном деле. Санкция статьи 64 УК РСФСР в отношении ЛИЦО_4 не применялась и в настоящее время не может быть применена, так как в силу Федерального закона от 13 июня 1996 года "О введении в действие Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3" Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, содержавший эту норму, с 1 января 1997 года признан утратившим силу. Статья же 275 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, вступившего в силу с 1 января 1997 года, в которой установлена уголовная ответственность за государственную измену, в том числе в форме шпионажа, не содержит в санкции наказания в виде смертной казни. Согласно же статье 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Таким образом, предъявление ЛИЦО_6 обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, в настоящее время не может рассматриваться в качестве обстоятельства, подтверждающего применение или возможность 2 применения к нему санкции этой статьи в части, допускающей назначение в качестве наказания смертной казни. На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.Д.Рудкин № 5-О