КС РФ · № 69-О от 22.05.1997

Определение Конституционного Суда РФ от 22.05.1997 № 69-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" город Москва 22 мая 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, В.А.Туманова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 дважды обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобами, в которых просит проверить конституционность применения судами общей юрисдикции Положения о порядке рассмотрения трудовых споров (принято Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 мая 1974 года и утверждено Законом СССР от 26 июля 1974 года) при вынесении решений об отказе в рассмотрении его трудового спора о переводе в 1988 году на другую работу с должности мастера производственного участка, как разрешенного ранее в соответствии с этим актом вышестоящим в порядке подчиненности органом. Заявитель полагает, что тем самым нарушено его право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_6 о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в жалобе, поступившей 15 апреля 1997 года, заявитель требует принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленным в ней вопросам. 2. Примененная в деле заявителя норма Положения, исключавшая судебный порядок разрешения трудовых споров работников, занимавших должность мастера производственного участка, заключением Комитета конституционного надзора СССР от 21 июня 1990 года "О несоответствии норм законодательства, исключающих для ряда категорий работников судебный порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров, положениям Конституции СССР, законов СССР, международных актов о правах человека" была признана нарушающей основные права и свободы человека, закрепленные в Конституции СССР и в международных актах, участником которых являлся СССР. Согласно части третьей статьи 21 Закона СССР от 23 декабря 1989 года "О конституционном надзоре в СССР" она утратила силу с момента принятия заключения Комитета. Поэтому указанная норма, которая не действовала не только на момент подачи жалобы, но и на момент вступления в силу Конституции Российской ЛИЦО_8, не подлежит проверке в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". 3. Заявитель, кроме того, оспаривает правильность применения указанной нормы Положения судами общей юрисдикции по его трудовому спору. Однако к полномочиям Конституционного Суда 2 Российской ЛИЦО_8, как они определены статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", проверка правильности применения нормативных актов судами общей юрисдикции при разрешении трудовых споров не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 69-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.