Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.1997 № 91-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 о проверке конституционности пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" город Москва 1 октября 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии коллективной жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_10 и ЛИЦО_7, занимавшие должности начальствующего состава в системе Управления государственной противопожарной службы УВД Тюменской области, в 1995 году были уволены по достижении предельного возраста с назначением пенсии за выслугу лет на основании пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 (утверждено постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 23 декабря 1992 года № 4202-1). Районный суд, в который обратились ЛИЦО_8 и ЛИЦО_7, признал, что их увольнение в соответствии с указанным Положением произведено правильно. Областной суд и Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 жалобы ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 оставили без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявители просят признать неконституционным пункт "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4, полагая, что порядок, при котором увольнение со службы сотрудника, достигшего предельного возраста, производится без его согласия, нарушает конституционные права на выбор рода деятельности и социальное обеспечение, закрепленные в статьях 37 и 39 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий уведомлял заявителей о несоответствии их жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". ЛИЦО_3ЛИЦО_10 и ЛИЦО_7 настаивают на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по этому вопросу. 2. Из статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" следует, что жалоба гражданина признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Постановление Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4, как и само Положение являются подзаконными нормативными актами, конституционность которых Конституционный Суд Российской 2 ЛИЦО_4 проверяет только по запросам государственных органов, указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. Жалобы граждан не могут служить поводом для проверки таких актов. Кроме того, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в постановлении от 6 июня 1995 года по делу о проверке конституционности абзаца 2 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 года "О милиции" в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_9 признал, что соблюдение возрастных критериев при увольнении сотрудников милиции по достижении предельного возраста обусловлено предъявляемыми к ним специфическими (квалификационными) требованиями, которые предопределяются их специальным правовым статусом и потому не носят дискриминационного характера. Указанное постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 сохраняет свою силу. На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" и в связи с тем, что по предмету данного обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Т.Г.Морщакова № 91-О 5