Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.1997 № 95-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 1 октября 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. 1 сентября 1997 года в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 поступила жалоба гражданки ЛИЦО_4, в которой она просит признать не соответствующими статьям 32, 37, 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статей 253 и 254 (часть 2) Кодекса законов о труде Российской ЛИЦО_3, предусматривающие возможность установления законодательством особых условий труда совместителей и дополнительных оснований прекращения трудового договора (контракта) некоторых категорий работников. 2. ЛИЦО_5 работала по совместительству на должности главного педиатра Главного управления здравоохранения администрации Оренбургской области. Приказом работодателя от 17 мая 1996 года заявительница была уволена с совмещаемой работы по пункту 11 постановления Совета ЛИЦО_6 СССР от 10 декабря 1959 года "Об ограничении совместительства по службе" в связи с приемом на эту должность работника, не являющегося совместителем. Постановлением Совета ЛИЦО_6 СССР от 10 августа 1990 года "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства СССР по вопросам совместительства" названный пункт изложен в новой редакции, но не изменены основания увольнения совместителей. Указанное основание расторжения трудового договора с совместителем закреплено также в пункте 8 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и ВЦСПС от 9 марта 1989 года. Судами общей юрисдикции ЛИЦО_4 в иске о восстановлении в должности, занимаемой по совместительству, было отказано. 3. Оспариваемые заявительницей нормы статей 253 и 254 КЗоТ Российской ЛИЦО_3 не регулируют вопросы работы по совместительству. Условия и особенности такой работы установлены подзаконными актами бывших Совета ЛИЦО_6 СССР, Минюста СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС. Из материалов дела следует, что данные статьи КЗоТ по делу заявительницы не применялись. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" граждане не управомочены на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобами о проверке конституционности подзаконных нормативных актов. Таким образом, жалоба гражданки ЛИЦО_4 не отвечает требованиям части первой статьи 96 и статьи 97 названного Закона и в силу этого не может быть признана допустимой. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Т.Г.Морщакова № 95-О 4