Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.1997 № 98-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7" город Москва 1 октября 1997 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_3Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_8 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7", установил: 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 с требованием признать неконституционными Указ Президента Российской ЛИЦО_7 от 25 ноября 1994 года № 2114 в части назначения ЛИЦО_2 судьей военного суда Московского гарнизона и часть вторую пункта 1 Инструкции о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов, утвержденной 27 декабря 1996 года министром юстиции, Председателем Верховного Суда и Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7" уведомил заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона и не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. ЛИЦО_5ЛИЦО_1 в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 решения по поставленным вопросам. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_7, пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. ЛИЦО_6ЛИЦО_1 Указ Президента Российской ЛИЦО_7 и Инструкция о порядке определения стажа работы законами не являются. Не подпадают они и под категорию нормативных актов, рассматриваемых Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7", поскольку указ Президента Российской ЛИЦО_7 о назначении конкретного лица на должность судьи к нормативным актам не относится, а ведомственная Инструкция о порядке определения стажа не является актом Правительства Российской ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_7", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7" и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7Баглай Заместитель ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Т.Г.Морщакова № 98-О 9