Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.1996 № 26-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" город Москва 1 апреля 1996 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 начиная с августа 1995 года направил в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 три жалобы, в которых просит проверить статью 64, часть третью статьи III и статью 235 КЗоТ Российской ЛИЦО_5 на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_5 1978 года в редакции, действовавшей в период разрешения судами его трудового спора. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в жалобе от 21 марта 1996 года требует принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленным им вопросам. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, пунктом 3 части первой статьи 3 и частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод вправе обратиться граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Как видно из материалов жалобы, заявитель полагает, что его трудовые права нарушены в связи с тем, что суды общей юрисдикции неправильно истолковали положения примененных к нему статей КЗоТ Российской ЛИЦО_5, т.е. он фактически обжалует обоснованность вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции по его трудовому спору, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. Кроме того, вопросы, поставленные в жалобе ЛИЦО_6, связаны с проверкой и исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 согласно части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" обязан воздерживаться во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Что касается требования заявителя проверить соответствие обжалуемых норм КЗоТ Российской ЛИЦО_5 положениям Конституции (Основного Закона) Российской ЛИЦО_5 - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями, то из статьи 2 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" следует, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 не управомочен проверять соответствие нормативных актов прежней Конституции, действие которой прекратилось одновременно со вступлением в силу новой Конституции Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не соответствующей по содержанию требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" и в связи с этим неподведомственной Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Т.Г.Морщакова № 26-О