РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/26 по иску [нет данных], действующей в интересах несовершеннолетней фио к [нет данных] о возмещении расходов, понесенных потерпевшей стороной, о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец [нет данных], действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к ответчику [нет данных] о возмещении расходов, понесенных потерпевшей стороной, о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, мотивируя свои требования тем, что истец является законным представителем своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, которая является родной дочерью фио, погибшего 14.12.2022 г. по вине ответчика.
Несовершеннолетняя фио, признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу по ч.3 ст. 264 УК РФ.
Приговором №1-75/2024 Кировского районного суда адрес от 08.11.2024 [нет данных]признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством сроком на 3 года
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам адрес от 28.01.2025 г. приговор №1-74/2024 Кировского районного суда адрес от 08.11.2024 г. в отношении осужденного [нет данных] оставлен без изменения.
На дату гибели 14.12.2022 г. фио работал в ООО «Хенде Мотор СНГ» адрес. Истец с фио B.Ю. постоянно проживали по адресу: адрес. Также фио являлся единственным кормильцем истца и несовершеннолетней фио, так как истец находилась в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. 14.12.2022 г. фио находился в служебной командировке в адрес.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица (форма по КНД 1175018), выданной 09.01.2023 г. работодателем ООО «Хенде Мотор СHГ», доход фио за 2022 год составлял сумма. Исходя из этого среднемесячная сумма дохода фио 2022 году составляла сумма.
На содержании фио на момент его смерти 14.12.2022 г. находилось два иждивенца: несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные и сын фио, ...паспортные данные, студент очной формы обучения.
В соответствии с расчетом, выполненным согласно требованиям ст. 1086 ГК РФ на долю фио, находящейся на иждивении погибшего фио, на дату его смерти 14.12.2022 г., приходилась сумма содержания сумма
Ответчик до настоящего времени от возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, уклоняется.
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика единовременно задолженность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.01.2023 года по 31.10.2025 года в размере сумма, сумму возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере сумма ежемесячно, начиная с 01.06.2025 г. до достижения фио совершеннолетия, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, взыскать в качестве возмещения материального вреда [нет данных] , законному представителю несовершеннолетней дочери фио сумма
Протоколом от 14.10.2025 г. гражданские дела №2-5120/25 и №2-5113/25 объединены в одно производство.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены финансовый управляющий фио, фио, фио, «Альянс».
Истец [нет данных] в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик [нет данных] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц финансовый управляющий фио, фио, фио, «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Прокурор фио в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности исковых требований истца.
С учетом мнения участников судебного заседания и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ��раве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что 14.12.2022 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 14 минут, ответчик [нет данных], управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марка автомобиля Дискавери 3», регистрационный знак ТС, осуществляя движение по адрес по проезжей части адрес в районе д. 4 по адрес Ростов-на- Дону, являясь участником дорожного движения, проявляя легкомыслие, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение в нарушение требований пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета [нет данных] - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, двигаясь со скоростью не менее 106,3 км/час, но не более 114,6 км/час, то есть превышающей установленное в населённом пункте ограничение, не более 60 км/час, не обеспечивающей ему возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, при возникновении опасности для движения в виде пешехода фио, пересекающего проезжую часть адрес справа налево относительно движения автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд правой передней частью ведомого им автомобиля на пешехода фио Вследствие данного происшествия по неосторожности водителя [нет данных] пешеход фио от полученных телесных повреждений скончался на месте.
Приговором №1-75/2024 Кировского районного суда адрес от 08.11.2024 [нет данных]признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам адрес от 28.01.2025 г. приговор №1-74/2024 Кировского районного суда адрес от 08.11.2024 г. в отношении осужденного [нет данных] оставлен без изменения.
Истец [нет данных] является законным представителем своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, которая является родной дочерью фио, погибшего 14.12.2022 г. по вине ответчика.
Несовершеннолетняя фио признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу №1-75/2025.
Истец с фио B.Ю. постоянно проживали по адресу: адрес. Также фио являлся единственным кормильцем истца и несовершеннолетней фио, так как истец находилась в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. 14.12.2022 г. фио находился в служебной командировке в адрес.
В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В порядке пункту 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супруг�� либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами,- до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 " следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств".
Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением тру��оспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Из п. 2 ст. 1086 ГК РФ следует, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Судом установлено, что фио, паспортные данные имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку не достигла совершеннолетия.
В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона №125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
То есть при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
На дату гибели 14.12.2022 г. фио работал в ООО «Хенде Мотор СНГ» адрес.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица (форма по КНД 1175018), выданной 09.01.2023 г. работодателем ООО «Хенде Мотор СHГ», доход фио за 2022 год составлял сумма. Исходя из этого среднемесячная сумма дохода фио 2022 году составляла сумма.
Определяя размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд исходит из того, что несовершеннолетняя фио имеет право на 1/3 долю заработка (дохода) умершего фио, которую он получал или имел право получать на свое содержание при его жизни, с учетом индексации, то есть в размере сумма
Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 г. № 1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2022 год: в расчете на душу населения на петей - сумма
Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. №936-ПП внесены изменения в постановление Правительства Москвы от 12 октября 2021 г. № 1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год», в соответствии с которым с 1 июня 2022 года установлена величина прожиточного минимума на душу населения в адрес для детей - сумма
Постановлением Правительства Москвы от 20 декабря 2022 г. № 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год: в расчете на душу населения для детей - сумма
Постановлением Правительства Москвы от 17 октября 2023 года №1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2024 год: в расчете на душу населения для детей - сумма
Постановлением Правительства Москвы от 05 ноября 2024 г. №2482-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2025 год: в расчете на душу населения для детей - сумма
Таким образом, размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца составляет сумма
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 01.11.2025 года, до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу [нет данных] в интересах несовершеннолетней фио за период времени с 01.01.2023 г. по 31.10.2025 г. денежную сумму в размере сумма
Оснований для удовлетворения иска [нет данных] о взыскании с ответчика в счет возмещения материального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств того, что данные расходы были понесены [нет данных] в интересах несовершеннолетней фио и в связи с противоправными действия ответчика суду не предоставлено, а предоставленные доказательства таковыми судом не признаются.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также объем оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [нет данных], действующей в интересах несовершеннолетней фио к [нет данных] о возмещении расходов, понесенных потерпевшей стороной, о возмещении вреда в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично.
Взыскать с [нет данных] (паспортные данные......) в пользу [нет данных] (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетней фио паспортные данные единовременно задолженность по ежемесячным платежам на содержание фио паспортные данные за период с 01 января 2023 года по 31 октября 2025 года в размере сумма
Взыскивать с [нет данных] (паспортные данные......) в пользу [нет данных] (паспортные данные) на содержание несовершеннолетней дочери фио паспортные данные, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 01 ноября 2025 года, до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с [нет данных] в пользу [нет данных] расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с [нет данных] госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжалов��но в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.
Судья Ю.А. Черкащенко