Кодекс · Уголовное право

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

УИК РФ · ст. 88 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 88Приобретение осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости

1. Осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ; от 03.04.2006 № 46-ФЗ; от 30.12.2012 № 304-ФЗ)
2. Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. (В редакции Федерального закона от 03.04.2006 № 46-ФЗ) 2.1. Размер средств, разрешенных для расходования осужденными, помимо указанных в части второй настоящей статьи, устанавливается статьями 121, 123, 125, 131 и 133 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.04.2006 № 46-ФЗ) 3. В случае, когда разрешенные средства не израсходованы в текущем месяце, осужденные могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на неизрасходованную сумму в последующие месяцы. 4. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ) 5. Осужденные беременные женщины, осужденные женщины, имеющие при себе детей, могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости за счет средств, имеющихся на их лицевых счетах, без ограничения. (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ) 6. Осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, а также осужденные, находящиеся в лечебных исправительных учреждениях, могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости за счет средств, имеющихся на их лицевых счетах, без ограничения. (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ) 7. Перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 304-ФЗ· от 30.12.2012
  2. Изменена· № 46-ФЗ· от 03.04.2006
  3. Изменена· № 122-ФЗ· от 22.08.2004
  4. Изменена· № 161-ФЗ· от 08.12.2003
  5. Изменена· № 25-ФЗ· от 09.03.2001

Комментарий OpenLEX

к статье 88

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика9

  1. КС РФ№ 76-О-О от 26.01.2010· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 76-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» и частью второй статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» и частью второй статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 592-О от 21.12.2006· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 592-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 593-О от 21.12.2006· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 593-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Французова Алексея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Французова Алексея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 6 разъяснений с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 648-О от 27.03.2025· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 № 648-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88, частью пятой статьи 91, частями первой и второй статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 1 части 3 статьи 68, частью 2 статьи 100 и частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88, частью пятой статьи 91, частями первой и второй статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 1 части 3 статьи 68, частью 2 статьи 100 и частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 9-П от 25.02.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2025 № 9-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 242-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В.Левчука

    положений пункта 2 статьи 242-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В.Левчука

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 3353-О от 27.12.2023· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 № 3353-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 88 и частью первой статьи 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 88 и частью первой статьи 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 690-О от 24.03.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 690-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пиндюрова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, федеральных законов «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», указами Президента Российской Федерации «О продлении срока полномочий народных заседателей районных (городских) судов» и «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов», а также Кодекса профессиональной этики адвоката

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пиндюрова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, федеральных законов «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», указами Президента Российской Федерации «О продлении срока полномочий народных заседателей районных (городских) судов» и «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов», а также Кодекса профессиональной этики адвоката

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 1146-О от 16.07.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1146-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садовникова Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садовникова Бориса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 362-О-О от 22.04.2009· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2009 № 362-О-О о прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 88, пункта «а» части второй статьи 118, пункта «а» части третьей статьи 123 и пункта «а» части пятой статьи 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    о прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 88, пункта «а» части второй статьи 118, пункта «а» части третьей статьи 123 и пункта «а» части пятой статьи 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.