Статья 180Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Спросите ИИ об этой статье
Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
История изменений статьи
По пометкам в тексте этой редакции.
- Изложена в новой редакции· № 79-ФЗ· от 06.04.2024
Комментарий OpenLEX
к статье 180
Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.
Толкование и практика13
- Пленум ВС РФ№ 43 от 23.12.2025· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 43
О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Официальный текст - КС РФ№ 57-П от 14.12.2023· упоминается
пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 20 от 15.06.2023· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2023 года № 20
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направленного на усиление процессуальных гарантий субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности»
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 7 от 11.06.2020· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 7
О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Официальный текст - КС РФ№ 1-П от 11.01.2018· упоминается
части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"
Официальный текст
Ещё 8 разъяснений с упоминанием статьи
- Пленум ВС РФ№ 34 от 03.10.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года №34
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 18.01.2017· упоминается
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 г.
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 48 от 15.11.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48
О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 323-ФЗ от 28.09.2016· упоминается
Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2016 года
Официальный текст - КС РФ№ 4-О от 15.01.2016· упоминается
По жалобе гражданина Шефлера Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии"
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 207-ФЗ от 04.12.2013· упоминается
утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 14 от 26.04.2007· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14
О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 23 от 18.11.2004· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 23
О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем
Официальный текст
Разъяснения судов не заменяют текст закона.