Кодекс · Уголовное право

Уголовный кодекс Российской Федерации

УК РФ · ст. 276 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 276Шпионаж

Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации либо передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи противнику сведений, которые могут быть использованы против Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации, совершенные в условиях вооруженного конфликта, военных действий или иных действий с применением вооружения и военной техники с участием Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, - (В редакции федеральных законов от 12.11.2012 № 190-ФЗ, от 14.07.2022 № 260-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет. Примечание. (Дополнение примечанием - Федеральный закон от 14.07.2022 № 260-ФЗ) (Утратило силу - Федеральный закон от 28.12.2024 № 510-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 510-ФЗ· от 28.12.2024
  2. Изменена· № 260-ФЗ· от 14.07.2022
  3. Изменена· № 190-ФЗ· от 12.11.2012

Комментарий OpenLEX

к статье 276

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика10

  1. Суд общей юрисдикции№ 2А-1947/2025 от 24.12.2025· упоминается

    Кировский районный суд г. Хабаровска, дело № 2А-1947/2025

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2А-1948/2025 от 24.12.2025· упоминается

    Кировский районный суд г. Хабаровска, дело № 2А-1948/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2А-1949/2025 от 24.12.2025· упоминается

    Кировский районный суд г. Хабаровска, дело № 2А-1949/2025

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 3276-О от 05.12.2019· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 № 3276-О По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части второй статьи 57 и части пятой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части второй статьи 57 и части пятой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

    Официальный текст
Ещё 5 разъяснений с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 13-П от 11.05.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2017 № 13-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда

    пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 7-П от 16.03.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2017 № 7-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д.Лабусова

    положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д.Лабусова

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 6-П от 25.02.2016· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 6-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С.Лымарь

    пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С.Лымарь

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 1274-О от 28.06.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 1274-О По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 8-П от 19.04.2010· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 № 8-П По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р.Зайнагутдинова, Р.В.Кудаева, Ф.Р.Файзулина, А.Д.Хасанова, А.И.Шаваева и запросом Свердловского областного суда

    пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р.Зайнагутдинова, Р.В.Кудаева, Ф.Р.Файзулина, А.Д.Хасанова, А.И.Шаваева и запросом Свердловского областного суда

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.