OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Уголовное право

Уголовный кодекс Российской Федерации

действующая редакция535 статей оригинал

Статья 307

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(Наименование в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 410-ФЗ· от 02.12.2019
  2. Изменена· ФЗ № 207-ФЗ· от 26.07.2019
  3. Изменена· ФЗ № 46-ФЗ· от 01.04.2019
  4. Изменена· ФЗ № 569-ФЗ· от 27.12.2018

Толкование и практика

  1. Суд общей юрисдикции№ 2-492/2025 от 12.02.2026· упоминается

    Алапаевский городской суд, дело № 2-492/2025

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33-448/2026 от 27.01.2026· упоминается

    Астраханский областной суд, дело № 33-448/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-2243/2025 от 21.01.2026· упоминается

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело № 22-2243/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-233/2025 от 20.03.2025· упоминается

    Кировский районный суд г. Новосибирска, дело № 2-233/2025

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 37-П от 11.07.2024· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2024 № 37-П по делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Емельянова

    статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Емельянова

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 20 от 01.07.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 20

    О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 2-738/2019 от 24.09.2019· упоминается

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя, дело № 2-738/2019

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.04.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 16.02.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 17-П от 20.07.2016· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко

    положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.