Спросить
Кодекс · Уголовное право

Уголовный кодекс Российской Федерации

действующая редакция536 статей оригинал

Статья 46

Штраф

1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 2. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы таких подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 99-ФЗ, от 27.10.2020 № 352-ФЗ) 3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 46

Штраф

5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным. (В редакции Федерального закона от 03.12.2012 № 231-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 352-ФЗ· от 27.10.2020
  2. Изменена· ФЗ № 46-ФЗ· от 01.04.2019
  3. Изменена· ФЗ № 569-ФЗ· от 27.12.2018

Толкование и практика

  1. Суд общей юрисдикции№ 2А-2002/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Свердловский районный суд г. Иркутска, дело № 2А-2002/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 1-36/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Могочинский районный суд, дело № 1-36/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 1-101/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Воскресенский городской суд, дело № 1-101/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 1-74/2026 от 16.03.2026· упоминается

    Советский районный суд г. Улан-Удэ, дело № 1-74/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-406/2026 от 04.03.2026· упоминается

    Владимирский областной суд, дело № 22-406/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 01-0212/2026 от 01.03.2026· упоминается

    Басманный районный суд, дело № 01-0212/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 22-28/2026 от 25.01.2026· упоминается

    Самарский областной суд, дело № 22-28/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 1-50/2026 от 11.01.2026· упоминается

    Кировский районный суд г. Самары, дело № 1-50/2026

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 46-П от 17.12.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 № 46-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213-11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213-25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69-1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации

    абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 1-223/2025 от 11.11.2025· упоминается

    Невинномысский городской суд, дело № 1-223/2025

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 1-149/2025 от 17.08.2025· упоминается

    Лискинский районный суд, дело № 1-149/2025

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 88-14893 от 05.06.2024· упоминается

    Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-14893

  13. Обзор практики ВС РФот 16.07.2019· упоминается

    Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 г.

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 43 от 19.12.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 года № 43

    О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 56 от 29.11.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 56

    О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 58 от 22.12.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58

    О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 59 от 22.12.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 59

    О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 33 от 03.12.2013· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 года № 33

    О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 24 от 09.07.2013· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24

    О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях

    Официальный текст
  20. Пленум ВС РФ№ 6 от 02.04.2013· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 года № 6

    О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

    Официальный текст
  21. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  22. Обзор практики ВС РФот 10.10.2012· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года

    Официальный текст
  23. Обзор практики ВС РФ№ 420-ФЗ от 27.06.2012· упоминается

    Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс

    Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года

    Официальный текст
  24. Обзор практики ВС РФот 24.12.2011· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2 полугодие 2011 года

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2 полугодие 2011 года

    Официальный текст
  25. Пленум ВС РФ№ 21 от 20.12.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21

    О практике применения судами законодательства об исполнении приговора

    Официальный текст
  26. Пленум ВС РФ№ 1 от 01.02.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1

    О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

    Официальный текст
  27. Пленум ВС РФ№ 20 от 29.10.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20

    О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания

    Официальный текст
  28. Пленум ВС РФ№ 7 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7

    Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  29. Пленум ВС РФ№ 2 от 11.01.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2

    О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.