КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 234 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 234Порядок проведения предварительного слушания

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. 2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. 3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. 5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. 6. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 03.06.2006 № 72-ФЗ) 7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. 8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. 9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 153-ФЗ· от 27.07.2006
  2. Изменена· № 72-ФЗ· от 03.06.2006

Комментарий OpenLEX

к статье 234

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика12

  1. КС РФ№ 13-П от 29.06.2004· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 13-П По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы

    отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы

    Официальный текст
Ещё 11 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 22-2243/2025 от 21.01.2026· упоминается

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело № 22-2243/2025

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 17-П от 20.07.2016· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко

    положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 16 от 28.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16

    О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 3 от 09.02.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3

    О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 28 от 22.12.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28

    О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 548-О от 07.12.2006· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 548-О По запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи

    По запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 54-О от 02.03.2006· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2006 № 54-О По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "АристаЛюКС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "АристаЛюКС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 439-О от 08.11.2005· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 № 439-О По жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н.Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н.Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 441-О от 20.10.2005· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 441-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Трунова Игоря Леонидовича и Айвар (Труновой) Людмилы Константиновны на нарушение их конституционных прав статьей 2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Трунова Игоря Леонидовича и Айвар (Труновой) Людмилы Константиновны на нарушение их конституционных прав статьей 2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 28-О от 19.01.2005· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2005 № 28-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности положений статей 406, 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности положений статей 406, 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 44-О от 06.03.2003· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 № 44-О По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целом и его отдельных положений, а также Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации…

    По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целом и его отдельных положений, а также Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.