КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 260 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 260Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. 3. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. (Статья в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228-ФЗ) ГЛАВА 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изложена в новой редакции· № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 260

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика9

  1. КС РФ№ 21-П от 14.07.2017· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2017 № 21-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    Официальный текст
Ещё 8 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 08.10.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 19-П от 06.05.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.05.2025 № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 51 от 19.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51

    О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства).

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФот 20.11.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФот 07.12.2011· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 года

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2-2-3/10 от 02.11.2011· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-2-3/10

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.