КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 271 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 271Заявление и разрешение ходатайств

1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. 2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. 4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

Комментарий OpenLEX

к статье 271

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика14

  1. Суд общей юрисдикции№ 1-190/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Авиастроительный районный суд г. Казани, дело № 1-190/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22-53/2026 от 24.02.2026· упоминается

    Суд Еврейской автономной области, дело № 22-53/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-1956/2025 от 21.01.2026· упоминается

    Астраханский областной суд, дело № 22-1956/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22-11059/2025 от 21.01.2026· упоминается

    Санкт-Петербургский городской суд, дело № 22-11059/2025

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 19-П от 06.05.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.05.2025 № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    Официальный текст
Ещё 9 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 51 от 19.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51

    О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства).

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 21-П от 14.07.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2017 № 21-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 2443-О от 06.10.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 № 2443-О По жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 25 от 06.11.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 года № 25

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголов-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства"

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 11 от 28.06.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11

    О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 28 от 22.12.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28

    О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 1030-О-О от 12.11.2008· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2008 № 1030-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивоварова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 235 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивоварова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 235 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 7 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7

    Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 18-П от 08.12.2003· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан

    положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.