КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 54 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 54Гражданский ответчик

1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Гражданский ответчик вправе: 1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; 2) возражать против предъявленного гражданского иска; 3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; 4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно; 6) иметь представителя; 7) собирать и представлять доказательства; 8) заявлять ходатайства и отводы; 9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств; 10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; (В редакции федеральных законов от 09.01.2006 № 13-ФЗ; от 29.12.2010 № 433-ФЗ) 11) выступать в судебных прениях; 12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 13) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228-ФЗ) 14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; 15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы. 3. Гражданский ответчик не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 228-ФЗ· от 29.07.2018
  2. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2015
  3. Изменена· № 433-ФЗ· от 29.12.2010
  4. Изменена· № 87-ФЗ· от 05.06.2007
  5. Изменена· № 13-ФЗ· от 09.01.2006
  6. Изменена· № 58-ФЗ· от 29.05.2002

Комментарий OpenLEX

к статье 54

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика20

  1. КС РФ№ 39-П от 08.12.2017· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 № 39-П по делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199-2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г.Г.Ахмадеевой, С.И.Лысяка и А.Н.Сергеева

    положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г.Г.Ахмадеевой, С.И.Лысяка и А.Н.Сергеева

    Официальный текст
Ещё 19 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 33-0214/2026 (33-11023/2025) от 26.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-0214/2026 (33-11023/2025)

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33-0214/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-0214/2026

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 8-П от 24.02.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2026 № 8-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича

    статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 47-П от 22.12.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2025 № 47-П по делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны

    статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 46-П от 17.12.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 № 46-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213-11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213-25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69-1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации

    абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикцииот 12.11.2025· упоминается

    Определение, Верховный Суд Российской Федерации

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 23 от 13.10.2020· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23

    О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 51 от 19.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51

    О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства).

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 906-О-Р от 12.05.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 906-О-Р По ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 года № 25-П

    По ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 года № 25-П

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФот 24.12.2014· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1(2014)

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 25-П от 21.10.2014· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2014 № 25-П По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 2227-О от 29.11.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2227-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 1 от 01.02.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1

    О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 1-П от 31.01.2011· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 7 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7

    Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 64 от 28.12.2006· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 64 от 28 декабря 2006 г.

    О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 467-О от 21.12.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 467-О По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.