КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 11 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 11

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. 2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 29.06.2009 № 141-ФЗ; от 28.12.2010 № 404-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ)
4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2015
  2. Изменена· № 404-ФЗ· от 28.12.2010
  3. Изменена· № 141-ФЗ· от 29.06.2009

Комментарий OpenLEX

к статье 11

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика22

  1. КС РФ№ 19-П от 06.05.2025· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.05.2025 № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    Официальный текст
Ещё 21 разъяснение с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 58-П от 06.10.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2026 № 58-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны

    части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22-447/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Чувашской Республики, дело № 22-447/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-1227/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Омский областной суд, дело № 33-1227/2026

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 33-П от 19.06.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П по делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова

    положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г.Скотникова

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 38 от 15.12.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 38

    О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 17.02.2021· упоминается

    Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 33-П от 07.07.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 № 33-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Алиева

    пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Алиева

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 2252-О от 10.10.2017· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 № 2252-О По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй-1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй-1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 2443-О от 06.10.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 № 2443-О По жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 258-О от 05.02.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2015 № 258-О По жалобе гражданина Левагина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 38, 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Левагина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 38, 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 42 от 19.12.2013· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42

    О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 16 от 28.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16

    О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 21 от 20.12.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21

    О практике применения судами законодательства об исполнении приговора

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФот 08.12.2010· упоминается

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 года

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФот 25.12.2009· упоминается

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2009 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 марта 2010 года

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 28 от 23.12.2008· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года № 28

    О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 1076-О-П от 16.12.2008· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 1076-О-П По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  20. Пленум ВС РФ№ 60 от 05.12.2006· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60

    О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел

    Официальный текст
  21. КС РФ№ 152-О от 08.04.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 152-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.