OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

действующая редакция560 статей оригинал

Статья 133

Основания возникновения права на реабилитацию

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 24.07.2002 № 98-ФЗ) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 05.04.2013 № 54-ФЗ) 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. 4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 08.03.2015 № 36-ФЗ) 5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 201-ФЗ· от 28.06.2022
  2. Изменена· ФЗ № 203-ФЗ· от 28.06.2022
  3. Изменена· от 28.06.2022
  4. Изменена· ФЗ № 181-ФЗ· от 11.06.2022
  5. Изменена· ФЗ № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

  1. КС РФ№ 27-П от 24.04.2026· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2026 № 27-П по делу о проверке конституционности статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    Официальный текст
Ещё 25 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 10 от 26.06.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 года № 10

    О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.06.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 33 от 16.11.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33

    О практике применения судами норм о компенсации морального вреда

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 44-П от 12.10.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 № 44-П по делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С.Пермякова

    абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С.Пермякова

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 41-П от 23.09.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2021 № 41-П по делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401-6 и пункта 1 части второй статьи 401-10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко

    пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 30-П от 21.11.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2017 № 30-П по делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского

    положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 28-П от 14.11.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 28-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И.Бондаренко

    отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И.Бондаренко

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 29-П от 19.11.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 29-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.К.Шматкова

    пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.К.Шматкова

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 23-П от 16.07.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 23-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Махина

    положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Махина

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФот 01.09.2014· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФот 02.07.2014· упоминается

    Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 7-П от 21.03.2014· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2014 № 7-П по делу о проверке конституционности положения пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.М.Асельдерова, К.Г.Рабаданова, Г.К.Сулейманова и Е.В.Тарышкина

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2014 № 7-П по делу о проверке конституционности положения пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.М.Асельдерова, К.Г.Рабаданова, Г.К.Сулейманова и Е.В.Тарышкина

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФот 30.12.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 года

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 42 от 19.12.2013· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42

    О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам

    Официальный текст
  18. КС РФ№ 24-П от 19.11.2013· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 24-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А.Боровкова и Н.И.Морозова

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 24-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А.Боровкова и Н.И.Морозова

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФот 26.12.2012· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФот 23.12.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года

    утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 апреля 2013 г.

    Официальный текст
  21. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  22. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  23. Пленум ВС РФ№ 17 от 29.11.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17

    О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  24. Обзор практики ВС РФот 15.09.2010· упоминается

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года

    Официальный текст
  25. Обзор практики ВС РФот 03.06.2009· упоминается

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда 3 июня 2009 года

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.