Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 17действующая редакция оригиналОбсудить с ИИ

Статья 17

Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

  1. Изменена· № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 17

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика33

  1. КС РФ№ 13-П от 31.03.2023· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2023 № 13-П по делу о проверке конституционности пункта "б" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С.Великанова

    пункта "б" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С.Великанова

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 8-П от 25.03.2014· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 № 8-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 401-3, 401-5, 401-8 и 401-17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.С.Агаева, А.Ш.Бакаяна и других

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 № 8-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 401-3, 401-5, 401-8 и 401-17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.С.Агаева, А.Ш.Бакаяна и других

    Официальный текст
Ещё 23 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 222-УД26-55-А6 от 16.09.2026· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 222-УД26-55-А6

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 10-4185/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-4185/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-316/2026 от 25.02.2026· упоминается

    Владимирский областной суд, дело № 22-316/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22-3169/2025 от 15.02.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 22-3169/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-28/2026 от 25.01.2026· упоминается

    Самарский областной суд, дело № 22-28/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 22-2243/2025 от 21.01.2026· упоминается

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело № 22-2243/2025

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 22-18/2026 от 13.01.2026· упоминается

    Архангельский областной суд, дело № 22-18/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 1-50/2026 от 11.01.2026· упоминается

    Кировский районный суд г. Самары, дело № 1-50/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 1-266/2025 от 25.12.2025· упоминается

    Железнодорожный районный суд г. Самары, дело № 1-266/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 22-1830/2025 от 15.12.2025· упоминается

    Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело № 22-1830/2025

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 22-5680/2025 от 01.12.2025· упоминается

    Пермский краевой суд, дело № 22-5680/2025

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 22-3293/2025 от 19.11.2025· упоминается

    Иркутский областной суд, дело № 22-3293/2025

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 19-П от 06.05.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.05.2025 № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 33-П от 19.06.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П по делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова

    положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г.Скотникова

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 35-П от 27.09.2022· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2022 № 35-П по делу о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина В.И.Борисова

    частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина В.И.Борисова

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 53-П от 16.12.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 № 53-П по делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б.Исхакова

    статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б.Исхакова

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 1-4/2020 от 07.07.2020· упоминается

    Центральный районный суд г. Сочи, дело № 1-4/2020

    Официальный текст
  18. КС РФ№ 33-П от 07.07.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 № 33-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Алиева

    пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Алиева

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 24.04.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

    Официальный текст
  21. Пленум ВС РФ№ 57 от 27.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57

    О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

    Официальный текст
  22. КС РФ№ 28-П от 14.11.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 28-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И.Бондаренко

    отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И.Бондаренко

    Официальный текст
  23. КС РФ№ 21-П от 14.07.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2017 № 21-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    Официальный текст

Вся практика по статье: 33 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.