OpenLEX
Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

действующая редакция560 статей оригинал

Статья 321

Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании

(Наименование в редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 535-ФЗ) 1. Суд рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Уголовное дело, возбужденное следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, рассматривается судом в общем порядке. (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 535-ФЗ) 2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 535-ФЗ) 3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления суда до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 535-ФЗ) 4. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 29.12.2025 № 535-ФЗ) 5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. 6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ, от 29.12.2025 № 535-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 201-ФЗ· от 28.06.2022
  2. Изменена· ФЗ № 203-ФЗ· от 28.06.2022
  3. Изменена· от 28.06.2022
  4. Изменена· ФЗ № 181-ФЗ· от 11.06.2022
  5. Изменена· ФЗ № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

  1. КС РФ№ 13-П от 13.04.2021· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 № 13-П по делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И.Тихомоловой

    статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И.Тихомоловой

    Официальный текст
Ещё 5 разъяснений с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 13-П от 28.03.2024· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2024 № 13-П по делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И.Баскаковой

    частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И.Баскаковой

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 38-П от 11.07.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 № 38-П по делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Р.М.Пахомова

    пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Р.М.Пахомова

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 38-П от 20.07.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 38-П по делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Р.Р.Идиятдинова

    части шестой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Р.Р.Идиятдинова

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 19-П от 18.07.2013· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2013 № 19-П по делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351-1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К.Барабаш, А.Н.Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2013 № 19-П по делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351-1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К.Барабаш, А.Н.Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 52 от 27.12.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52

    О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.