Статья 389.13 УПК РФ — действующая редакция

Статья 389.13

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. 2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228-ФЗ) 2.1. Суд на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) отменяет меру пресечения в отношении осужденного, указанного в пункте 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу и выполняет иные процессуальные действия, предусмотренные настоящей главой. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ) 3. Председательствующим или одним из судей кратко излагаются содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существо представленных дополнительных материалов. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4.1. По уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на промежуточное судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании материалов дела и (или) представленных сторонами дополнительных материалов и в случае удовлетворения ходатайств либо по собственной инициативе исследует такие материалы, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4.2. По уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а также новых доказательств, заявленные сторонами в порядке, предусмотренном частью первой1 статьи 389.6 настоящего Кодекса. Суд в случае удовлетворения ходатайств сторон либо по собственной инициативе проводит судебное следствие. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ)

Статья 389.13

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ) 6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ) 7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи. 9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 33-П· от 18.07.2022
Изменена· ФЗ № 346-ФЗ· от 14.07.2022
Изменена· от 28.06.2022
Изменена· ФЗ № 203-ФЗ· от 28.06.2022
Изменена· ФЗ № 201-ФЗ· от 28.06.2022
Изменена· ФЗ № 181-ФЗ· от 11.06.2022
Введена· ФЗ № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

Суд общей юрисдикции№ 22-2243/2025 от 21.01.2026· упоминается
Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело № 22-2243/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 10-1027/2026 от 20.01.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 10-1027/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-35/2026 от 18.01.2026· упоминается
Верховный Суд Республики Марий Эл, дело № 22-35/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-139/2026 от 15.01.2026· упоминается
Пермский краевой суд, дело № 22-139/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22К-96/2026 от 14.01.2026· упоминается
Липецкий областной суд, дело № 22К-96/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-18/2026 от 13.01.2026· упоминается
Архангельский областной суд, дело № 22-18/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-1830/2025 от 15.12.2025· упоминается
Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело № 22-1830/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-4818/2025 от 01.12.2025· упоминается
Ставропольский краевой суд, дело № 22-4818/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-5680/2025 от 01.12.2025· упоминается
Пермский краевой суд, дело № 22-5680/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22К-1910/2025 от 25.11.2025· упоминается
Тамбовский областной суд, дело № 22К-1910/2025
Официальный текст
КС РФ№ 19-П от 06.05.2025· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.05.2025 № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова
статьи 74 и части третьей статьи 389-11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 25 от 30.06.2023· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 25
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 30.12.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 22 от 01.07.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 22
О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-506/2020 от 15.03.2020· упоминается
Ивановский областной суд, дело № 22-506/2020
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-208/2020 от 04.02.2020· упоминается
Ивановский областной суд, дело № 22-208/2020
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-4366/2017 от 09.08.2017· упоминается
Ставропольский краевой суд, дело № 22-4366/2017
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 13 от 27.04.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 13
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 9 от 29.05.2014· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9
О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 26 от 27.11.2012· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 28 от 21.12.2010· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28
О судебной экспертизе по уголовным делам
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации