OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

действующая редакция560 статей оригинал

Статья 56

Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 73-ФЗ) 2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 17.04.2017 № 73-ФЗ) 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь; (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 73-ФЗ) 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) сенатор Российской Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий; (В редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 236-ФЗ) 6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ) 7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ) 8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 24.04.2020 № 130-ФЗ)

Статья 56

Свидетель

4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 201-ФЗ· от 28.06.2022
  2. Изменена· ФЗ № 203-ФЗ· от 28.06.2022
  3. Изменена· от 28.06.2022
  4. Изменена· ФЗ № 181-ФЗ· от 11.06.2022
  5. Изменена· ФЗ № 130-ФЗ· от 24.04.2020
  6. Изменена· ФЗ № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

  1. КС РФ№ 33-П от 07.07.2020· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 № 33-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Алиева

    пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Алиева

    Официальный текст
Ещё 19 разъяснений с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 12-П от 05.03.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2026 № 12-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Немерова Максима Владимировича

    пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Немерова Максима Владимировича

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22-2243/2025 от 21.01.2026· упоминается

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело № 22-2243/2025

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 29.11.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 г.

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 35-П от 27.09.2022· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2022 № 35-П по делу о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина В.И.Борисова

    частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина В.И.Борисова

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 30-П от 21.11.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2017 № 30-П по делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского

    положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 1-1024/2017 от 13.09.2017· упоминается

    Сернурский районный суд, дело № 1-1024/2017

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 21-П от 14.07.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2017 № 21-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 55 от 29.11.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55

    О судебном приговоре

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 17-П от 20.07.2016· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко

    положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 22-П от 16.07.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 22-П по делу о проверке конституционности положения статьи 226-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева

    положения статьи 226-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФот 20.12.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 11 от 16.04.2013· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 года № 11

    О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре»

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 6 от 07.04.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года № 6

    О практике применения судами принудительных мер медицинского характера

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 1 от 01.02.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1

    О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФот 13.10.2010· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 года

    Официальный текст
  18. Обзор практики ВС РФот 16.06.2010· упоминается

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 7 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7

    Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.