АП Москвы наказала адвоката, который вывез документы из офиса перед обыском

В марте 2026 года следователи возбудили дело о мошенничестве против совладелицы компании-поставщика оборонного предприятия. Адвокат давно вел дела этой фирмы. Узнав о предстоящем обыске в офисе, он вместе с гендиректором вынес оттуда технику и документы. Оперативники их нашли. В тот же день адвокат вступил в дело как защитник совладелицы компании, но соглашение с ней не заключал.

Через неделю женщина отказалась от услуг адвоката и пожаловалась в палату. Она обвинила его в сговоре с силовиками, склонении к самооговору, работе без соглашения и разглашении тайны. Адвокат признал только работу без соглашения. Вывоз документов он назвал превентивной мерой для сохранения работы компании.

Квалификационная комиссия признала все нарушения адвоката, но Совет АП Москвы скорректировал ее выводы.

22 сентября 2026 АП Москвы не стала наказывать адвоката за «лажу» в споре с судьей

Вывоз документов Совет назвал «внеправовой активностью, не имеющей ничего общего с оказанием юридической помощи». Ссылку на интересы доверителя Совет отклонил: закон и нравственность в профессии выше воли доверителя. При этом Совет не нашел доказательств, что вывоз ухудшил положение женщины. В ходатайстве следователя об аресте нет ни слова о сокрытии документов. Поэтому Совет изменил квалификацию и указал на нарушение чести и достоинства профессии и обязанности добросовестно защищать доверителя.

Работу без соглашения Совет тоже признал нарушением. Довод о спешке не убедил: адвокат долго находился в офисе с оргтехникой и мог распечатать договор.

Остальные обвинения Совет отклонил. Совет учел грубый и умышленный характер подтвержденных нарушений, но обратил внимание на большой стаж адвоката и фактическое признание им ошибки. В совокупности это позволило ему отделаться предупреждением и остаться в профессии.