Погашение требований кредиторов есть, заслуги нет: почему Верховный Суд отказал управляющему в процентах.

В банкротстве застройщика удовлетворение требований кредиторов может выглядеть как результат успешной работы конкурсного управляющего, хотя деньги для выплат появились совсем по другой причине. Именно эту разницу между результатом процедуры и вкладом управляющего пришлось провести Верховному Суду РФ в деле № А41-41959/2017 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6705608f-6c9e-4ed9-84a2-8c4bb689d74e/1d760873-caf8-48b9-b6a0-11fd1d44d916/A41-41959-2017_20260917_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True).Фабула дела:Застройщик не исполнил обязательства перед участниками строительства: на дату открытия конкурсного производства квартиры ожидали 295 граждан в пяти домах. У должника оставались незавершённые объекты на нескольких земельных участках, а общий размер требований кредиторов превышал 2,5 млрд руб. Банкротство шло по специальным правилам для застройщиков. Фонд развития территорий принял решение о выплате возмещения гражданам, затем приобрёл права застройщика на земельные участки и расположенные на них объекты незавершённого строительства. Позднее Фонд перечислил должнику 396,8 млн руб. для выплаты компенсации кредиторам, прежде имевшим залоговое обеспечение. После этого конкурсный управляющий п