Споры остаются международными: где судятся российские стороны после 2023 года

Мероприятие началось с результатов исследования, проведенного командой Дякин, Горцунян и Партнеры среди российских компаний - пользователей арбитража. Исследование отражает предпочтения при выборе арбитражных институтов, места арбитража и применимого права. По словам партнера практики разрешения споров Дякин, Горцунян и Партнеры Вадима Вунукайнена, российские институты и российское право наиболее распространены среды отечесвенных компаний. «Очевидно, что когда у вас есть выбор и вы можете разрешить свой спор в своей стране, вы предпочтете разрешить его в своей юрисдикции», — пояснил Вунукайнен.

Наиболее популярным иностранным институтом для текущих споров, оговорки по которым заключались до 2023 года, является Суд при Международной торговой палате (ICC). Затем следуют Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC), Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) и Дубайский международный арбитражный центр (DIAC). Но сейчас при заключении договоров стороны склонны выбирать Гонконгский арбитражный центр (HKIAC) в 60,9% случаев. Затем следуют SIAC и DIAC.

Та же тенденция наблюдается и в отношении выбора места арбитража. Для споров, начатых до 2023 года, популярными были Лондон (21,7%), Гонконг (21,7%), Париж (18,2%), Стокгольм (17,4%) и Сингапур (13%). Но после 2023 года российские стороны стали чаще выбирать Гонконг, и в текущих арбитражных соглашениях эту юрисдикцию в качестве места арбитража выбирают в 69,6% случаев.

Мы видим очень заметный сдвиг от традиционных западных институтов в сторону азиатских институтов и институтов Ближнего Востока. Мы видим ту же очевидную тенденцию в отношении места арбитража. Причина этой тенденции — санкционные риск. Российские компании не хотят, чтобы их споры разрешались в юрисдикциях, затронутых санкциями.

Вадим Вунукайнен, партнер, практика разрешения споров Дякин, Горцунян и Партнеры

Затем Вунукайнен поделился своим опытом и отметил, что сотрудники ICC и других европейских институтов стараются сделать все возможное, чтобы помочь разрешить спор и преодолеть проблемы, с которыми сталкиваются российские стороны. «Но, очевидно, что нахождение в государстве, которое ввело санкции, не помогает в решении всех проблем, с которыми сталкиваются российские стороны», — сказал Вунукайнен. В то же время значительных изменений в отношении применимого права для российских договоров не произошло: английское право и право Гонконга остаются наиболее предпочтительными правопорядками для договоров даже после 2023 года.

Генеральный секретарь HKIAC Джоанн Лау подтвердила рост популярности Гонконга и HKIAC среди российских субъектов. Лау напомнила, что HKIAC получил статус постоянного арбитражного института в 2019 году, но за последние несколько лет наблюдается рост числа дел, связанных с Россией. Она привела статистику: с 2009 по 2025 год HKIAC рассмотрел 86 арбитражных дел из 137 договоров, связанных с Россией. И из них 72% дел были переданы в HKIAC за последние пять лет.

Стороны, действительно, учитывают санкционные риски и то, как институты способны реагировать на них и помогать сторонам. Так что важна готовность института оказывать содействие и его эффективность при администрировании арбитража. Также имеет значение доступность института. В HKIAC есть два русскоязычных советника, и, я думаю, стороны ценят возможность обратиться в институт с вопросами.

Джоанн Лау, генеральный секретарь Гонконгского международного арбитражного центра

Более того, Гонконг является одной из юрисдикций, которые не вводят никаких санкций против России и которая не признает санкции других стран на своей территории., связанных с Россией, добавила Лау. «Это одна из причин, по которой российские стороны все чаще рассматривают споры в Гонконге», — сказала Лау.

После этого партнер VA Alliance Валерия Гребенькова развеяла миф о том, что российские споры больше не судятся в Лондоне и Европе. Она также привела некоторые цифры: в 2025 году зафиксировали рекордное число российских сторон в английских коммерческих судах. Но если раньше россияне были истцами, то теперь они чаще выступают на стороне ответчиков. Гребенькова считает, что это связано со ст. 248.1 АПК. «Есть много российских судебных разбирательств, которые происходят в российских судах, и много иностранных сторон, которые пытаются получить антиисковые запреты в Великобритании. И это, действительно, породило много судебных разбирательств в Лондоне», — заявила Гребенькова. Также российские стороны входят в топ пять пользователей LCIA наряду с Кенией, США, Швейцарией и ОАЭ.

После этого управляющий директор Providence Law Абрахам Вергис отметил, что сегодня существует экосистема, полностью отличная от того, что было раньше: у сторон появилось множество альтернатив для разрешения споров в Азии, и они могут назначать арбитров различных национальностей из стран, которые не вводили санкций. Также Вергис рассказал об одном из своих дел с участием подсанкционной стороны, и, по его словам, в ходе этого дела в Сингапуре не возникло проблем с исполнением уголовных обеспечительных мер в отношении другой стороны, у которой были активы в Сингапуре.

Затем советник по разрешению международных споров и арбитр Putilin Dispute Management Илья Путилин заявил, что санкции — это не риск, потому что их нельзя смягчить или как-либо снизить их влияние. Так что это реальность, в которой нужно работать, а инхаус юристы, консультанты, арбитры и арбитражные институты должны искать подходящие решения.

Первое — это платежные решения. Институты могут отказаться принимать деньги, и может пройти много времени, прежде чем арбитры получат оплату, если в споре участвуют российские стороны. Некоторые институты склонны не назначать российских граждан арбитрами, просто потому что это заставляет их открывать другой счет и разделять денежные потоки, даже если спор не имеет никакого отношения к санкциям. Так что эта реальность, в которой мы живем, сложна, но есть альтернативы. Например, в Азии, бывших советских странах, Сербии.

Илья Путилин, советник по разрешению международных споров, арбитр, Putilin Dispute Management

О Сербии рассказал партнер Galic Law & Of Counsel, Laborde Law Неманья Галич. Он напомнил, что это государство не вводило санкции, с 2022 года более 11 000 российских компаний было учреждено в Сербии и более 100 000 россиян переехали в эту страну. По словам Галича, Сербия пока не так популярна для арбитражных разбирательств, но правовая база для споров в этой стране типична и включает Типовой закон ЮНСИТРАЛ и Нью-Йоркскую конвенцию. Более того, в стране есть российские банки, так что это также может быть удобно для российских сторон, добавил Галич.