Суд поддержал ФАС в споре с владельцем ЦУМ

АСГМ отказал «Меркури Моде», владеющей ЦУМ-ом, в оспаривании трех решений ФАС, выявивших антиконкурентные соглашения с итальянскими брендами Dolce & Gabbana, Guccio Gucci и Premiata (дела № А40-148232/2026, № А40-148247/2026, № А40-148357/2026). Об этом сообщает РИА Новости: дела арбитражные.

По версии ФАС, бренды предоставили компании условия, которых нет у конкурентов. По договорам от 2021 года Dolce & Gabbana обязалась «не продавать напрямую и не назначать никаких других ретейлеров (франчайзи)» в Москве, Подмосковье и Петербурге. С Guccio Gucci «Меркури Мода» заключила коммерческое соглашение в 2021 году. Gucci, после введения санкций ЕС в 2022 году, перестала поставлять товары в Россию напрямую, и, добросовестные участники рынка, по опросу ФАС, прекратили их продажи. «Меркури Мода» же продолжила торговать, потому что получала товары бренда через непрямые поставки. Premiata по договору гарантировала компании самый низкий прайс-лист среди своих экспортных клиентов и партнеров в Европе.

23 сентября 2026 Суд в Австрии обязал «Расперию» выплатить RBI €3,15 млрд

«Меркури Мода» настаивала, что закон такие соглашения разрешает, и договоры производителя с продавцом допустимы, если доля каждой стороны на рынке не превышает 20%. В деле с Gucci и Dolce & Gabbana компания также ссылалась на защиту договоров коммерческой концессии. Кроме того, она указала, что ФАС неверно определила границы рынка и доли участников, не доказала вред конкуренции и по делу Gucci пропустила срок давности. Спор о Dolce & Gabbana компания подкрепила экспертным анализом, по которому рынок исследован с нарушениями.

ФАС возражала. Служба указала, что она разбирала не сами договоры, а то, как стороны вместе ограничили доступ конкурентов к товарам брендов. По ее подсчетам, доля «Меркури Моды» на рынке Dolce & Gabbana составила 89,6%, Gucci — 55,19%, Premiata — 43,49%.

Суд согласился с ведомством. Доли компании составляют от 43,49% до 89,6%, то есть минимум вдвое выше допустимых 20%, поэтому закон ее не защищает. АСГМ указал, что ФАС границы рынка определила по бренду. Компания возражала, что вещи Dolce & Gabbana взаимозаменяемы с товарами других премиальных марок, но ФАС разъяснила, что для покупателя, которому нужна вещь конкретного бренда, товарный знак исключает такую взаимозаменяемость. Кроме этого, суд согласился, ФАС собрала достаточно обстоятельств, которые говорят о вреде поведения Gucci и Dolce & Gabbana для конкуренции. Суд объяснил, что срок по Gucci ФАС не пропустила, поскольку коммерческое соглашение не расторгнуто и исполняется до сих пор.