И снова про юридическую гигиену в закупках

Очень интересное разбирательство произошло в Хабаровском УФАС: участник пожаловался на отклонение заявки из-за несоответствия сведений об участниках юридического лица данным ЕГРЮЛ.

Телеграм-канал «Юрист в госзакупках».

Очень интересное разбирательство произошло в Хабаровском УФАС. В жалобе участник указал, что считает неправомерным ссылку Заказчика на несоответствие сведениям об участниках юридического лица, содержащимся и указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Опустим, что первым его доводом было, что он работает с 2025 года и никто из заказчиков его не отклонял, и вторым аргументом участник указал, что 22.07.2026 у Заявителя сменился юрадрес и больше никаких изменений не вносились.

Однако Комиссия УФАС разобралась и признала жалобу необоснованной. В решении сделан очень важный вывод следующем:

Заявитель считает отклонение своей заявки неправомерным, ссылаясь на то, что изменения в ЕГРЮЛ были внесены своевременно, данные автоматически передаются на площадку, а Заказчик якобы не провел надлежащую проверку документов в отведенное время из-за большого количества заявок.

Однако Комиссия Хабаровского УФАС России отмечает, что доводы Заявителя о смене юридического адреса и автоматической передаче данных не опровергают факта выявления комиссией Заказчика недостоверной информации по иному основанию — в части сведений об участниках (учредителях) юридического лица.

Согласно сведениям, направленным оператором электронной площадки из профиля Заявителя в ЕРУЗ в составе второй части заявки № 3524919, в разделе «Сведения об участниках юридического лица» указаны два физических лица:

• Глазков Максим Викторович;
• Костенко Наталья Сергеевна.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), единственным участником (учредителем) ООО «Прайм» является Глазков Максим Викторович. Сведения о Костенко Наталье Сергеевне как об участнике (учредителе) юридического лица в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Из материалов дела (в том числе из текста самой заявки) следует, что Костенко Наталья Сергеевна является уполномоченным представителем Заявителя, действующим на основании доверенности (Реестровый номер доверенности в ЕИС: 010325120000155864), и именно она осуществляла подачу заявки и ценовых предложений.

Таким образом, Заявитель, формируя и актуализируя свой профиль в ЕРУЗ, допустил ошибку, самостоятельно указав уполномоченного представителя (Костенко Н.С.) в графе «Сведения об участниках юридического лица» (то есть об учредителях). Оператор электронной площадки, действуя в рамках части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе, лишь транслировал те сведения, которые были внесены в профиль самим участником закупки.

Комиссия Заказчика, осуществляя рассмотрение вторых частей заявок, правомерно сопоставила сведения, направленные оператором из ЕРУЗ, с данными выписки из ЕГРЮЛ, являющейся официальным и достоверным источником сведений о юридическом лице.

Поэтому я еще раз напомню о юридической гигиене, грамотной актуализации документов и заблуждении, что если никто не отклоняет это не значит, что у вас все правильно заполнены. Периодически проводите аудит и обновляйте документы, чтобы не получить вот такое отклонение на ровном месте.

Оригинал в Telegram

Юрист в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на ППТ:

• Интересное решение суда: конкурент оспорил в суде торги и контракт
• Иногда Москва — это не просто Москва

Сидаев Дмитрий автор Эксперт, основатель проекта «Юрист в госзакупках» Все колонки автора

• Колонка отражает позицию автора — практикующего эксперта. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

• Как мы готовим и проверяем материалы