ВС вернул спор о мебельном заказе на пересмотр из-за путаницы между подрядом и продажей

Как Верховный Суд разграничил покупку и изготовление мебели

Сумма сделки составила 164 тыс. евро, оплата в рублях шла по курсу ЦБ с надбавкой 3% за конвертацию. Срок поставки — 130 рабочих дней от полной предоплаты, с учетом итальянских каникул (с 24.12 по 10.01 и с 01.08 по 31.08). Для нестандартных позиций, требующих чертежей, отдельным пунктом было согласовано 120 рабочих дней от момента утверждения документации клиентом. Истец внес аванс сразу после подписания бумаг.

Согласование проектной документации длилось до 11.01.2022. Через два дня стороны расторгли часть сделки, касающуюся кухонного острова и элементов модификации, цена снизилась до 139,4 тыс. евро, а ранее уплаченные средства за эти позиции зачли в счет остатка. Когда товар задерживался, Сампаева подала иск в суд, требуя неустойку, уменьшение цены, компенсацию морального вреда и штраф, ссылаясь на то, что возникли отношения из договора бытового подряда.

Повторное рассмотрение в первой инстанции вновь привело к взысканию, где суды посчитали договор сделкой по продаже будущей вещи. Неустойку рассчитали по п. 3 ст. 231 Закона о защите прав потребителей и снизили по ст. 333 ГК РФ. Кассация и апелляция согласились с таким подходом.

Верховный Суд в определении по делу № 5-КГ26-103-К2 указал, что нижестоящие инстанции проигнорировали суть правоотношений. Суд не ограничен наименованием договора в документе и обязан применять нормы, регулирующие возникшие отношения, даже если стороны в иске или возражениях на них не ссылались. При неясности типа сделки права и обязанности определяются через толкование условий.

ВС отметил, что истец указывала: мебель создавалась на итальянской фабрике по чертежам, согласованным длительной перепиской. Эти чертежи включали индивидуальные размеры, конфигурацию и элементы декора. Стороны подписывали спецификации с отделкой по образцу клиента, а сотрудник ответчика проводил обмеры на объекте. Суды же пришли к выводу, что ответчик лишь продавал товар, который будет создан в будущем третьей стороной, и не принимал на себя обязательств по изготовлению.

Верховный Суд признал такой вывод ошибочным. Последствием купли-продажи является переход права собственности, тогда как подряд направлен на достижение материально-овеществленного результата. Возможность прописать в договоре купли-продажи условие об изготовлении вещи продавцом в будущем не делает его автоматически договором купли-продажи, если процесс создания не входит в предмет. Напротив, условие о доставке в договоре подряда не превращает его в договор поставки, так как передача результата охвачена подрядными отношениями.

Ключевой критерий разграничения: вещь в купли-продаже будущей вещи создается независимо от наличия конкретного покупателя, тогда как в подряде изготовление начинается именно в связи с поступившим заказом. Если действия сторон направлены только на создание новой индивидуально-определенной вещи с участием заказчика, применять нормы о купле-продаже будущей вещи неверно. В данном случае мебель не приобреталась из числа типовых моделей, а делалась под дизайн-проект. Название компании «Турри-Дизайн», совпадающее с именем итальянской фабрики, также указывало на представительство, а не на деятельность самостоятельного продавца.

Суды не дали правовой оценки индивидуализации заказа, что привело к неправильной квалификации и применению не тех норм. Кроме того, ВС напомнил правила о снижении неустойки по ст. 333 ГК. В делах о защите прав потребителей снижение допустимо в исключительных случаях, по заявлению ответчика, если размер явно несоразмерен последствиям и приводит к необоснованной выгоде для кредитора. Суд должен оценить баланс интересов и повышенную ответственность за нарушение прав потребителя. Из-за нарушения этих принципов ВС отменил акты и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Рекомендации

• Проверить в активных договорах на изготовление мебели наличие признаков подряда: индивидуальные чертежи, обмеры, участие заказчика в согласовании деталей.
• Проанализировать условия о сроках и цене: если срок отсчитывается от утверждения эскизов, а не от готовности типового товара, риск переквалификации в подрядный договор возрастает.