Суд заменил штраф 100 тыс. руб. за пропуск акта рекламы на предупреждение

Клиент получил от РКН постановление с штрафом за нарушение сроков подачи акта по интернет-рекламе. Пропуск касался периода с 01.11.2025 по 30.11.2025, сведения следовало передать до 30.12.2025. Ведомство возбудило дело в мае 2026 года. Компания признала факт опоздания, но оспаривала размер наказания. В рамках процедуры рассмотрения в РКН удалось снизить сумму санкции вдвое: с диапазона 200 000–500 000 рублей до конкретных 100 000 рублей по ч. 15 ст. 14.3 КоАП РФ.

Дальнейшее снижение возможно только через суд. На подачу жалобы отводились 10 дней. РКН в отзыве предложил оставить штраф, утверждая, что дело вышло из сообщения другого ведомства, а не из надзора, и что просрочка наносит ущерб бюджету.

Арбитражный суд отклонил аргумент ведомство о необходимости выявления нарушения через госконтроль. По смыслу ст. 4.1 КоАП РФ способ фиксации правонарушения не учитывается при выборе меры наказания. Суд установил, что ключевым фактором служит первичность проступка. Второе обязательное требование — недоказанность административным органом причинения имущественного вреда или угрозы.

Роскомнадзор настаивал на совокупности четырех условий, включая выявление в ходе надзорных мероприятий. Суд признал достаточными лишь два критерия. Решение изменено: штраф в 100 000 рублей заменили предупреждением. Анализ аналогичных дел в разных регионах показывает, что РКН систематически не обжалует такие исходы, оставляя компании с сохраненными средствами после одного судебного заседания.