Как развивается арбитраж в Китае, Саудовской Аравии, ОАЭ и ЕС: взгляд местных юристов

Член руководящего комитета Russian Women in Arbitration и старший юрист Иванян и партнеры Анна Авдулова модерировала сессию и в первую очередь поделилась наблюдением: сегодня происходит множество изменений в регулировании арбитража как ответ на текущие тенденции и быстроразвивающееся общество и технологии. По ее мнению, арбитраж идет в ногу с этими тенденциями, и идея сессии заключается в том, чтобы понять, как именно развивается арбитраж в разных странах, каковы наиболее заметные изменения и действительно ли они необходимы.

Партнер Han Kun Бинг Сан начала выступление с последних нововведений в законодательстве Китая. Она напомнила, что Китай внес поправки в свой закон об арбитраже и они вступили в силу в марте. «Это крупнейшее изменение в законодательстве Китая об арбитраже за последние 30 лет», — заявила Сан. Она перечислила четыре основных изменения, которые, по ее мнению, наиболее важны для иностранных пользователей арбитража.

Первое — это введение арбитража ad hoc. За последние 30 лет институциональный арбитраж выбирали по умолчанию, а арбитраж ad hoc был всегда исключением из общего правила, отметила Сан. В соответствии с новым законом об арбитраже арбитраж ad hoc был официально введен в регионе для определенных иностранных споров, например для разбирательств по морскому праву, а также во внутрикорпоративные споры в свободных торговых зонах и в провинции Хайнань.

Второе важное изменение — это обеспечение сохранности активов. Оно очень похоже на приказ о заморозке активов в общем праве, и в соответствии с новым законом стороны вправе ходатайствовать об обеспечении сохранности активов даже до начала арбитража. Но новое регулирование не дает полномочий арбитражным трибуналам принимать решения об обеспечительных мерах в Китае, предупредила Сан.

Третье нововведение — это место арбитража. До внесения поправок в Китае существовало только понятие места нахождения арбитражного учреждения, но не места арбитража.

Долгое время концепция места арбитража, широко признанная в международном арбитраже, не была официально введена в китайское арбитражное законодательство. Это впервые сделал новый закон об арбитраже. Это показало нацеленность Китая на то, чтобы привести свою арбитражную практику в соответствие международным стандартам.

Бинг Сан, партнер Han Kun

Еще одна тенденция развития арбитража в Китае заключается в усилиях по привлечению иностранных арбитражных институтов в Китай для открытия офисов в свободных торговых зонах и в провинции Хайнань, добавила Сан.

Затем независимый арбитр и медиатор, основатель и управляющий директор Taswea Розана АльТайяр рассказала, как меняется законодательство Саудовской Аравии. По ее словам, стратегия Vision 2030 создала программу трансформации страны, и королевство практически с нуля начинает привлекать инвесторов и туристов в страну. И эти изменения создают более предсказуемую и современную правовую базу.

Одним из способов достигнуть этой цели стало развитие и внедрение новейших технологий в судебной системе для повышения эффективности судебной процедуры и создания предсказуемой правовой среды, которая внушает доверие инвесторам и бизнесу. Например, Министерство юстиции Саудовской Аравии внедрило платформу, которая устраняет необходимость посещать какие-либо судебные учреждения, предоставляя более 160 услуг онлайн. Также существует электронное судопроизводство, которое привело к полной цифровизации судебного процесса, отметила АльТайяр.

Более того, были внесены изменения в закон Саудовской Аравии о компаниях, которые позволили сторонам включать арбитраж и механизмы ADR в свои контракты. По словам АльТайяр, в настоящее время еще пересматривают закон Саудовской Аравии об арбитраже, который приняли в 2012 году. Также королевство присоединилось к Сингапурской конвенции о медиации. «Таким образом, Саудовская Аравия продвигает ADR. Мы создали специальный центр, где медиация даже доступна онлайн», — заявила АльТайяр.

Когда я начала практиковать медиацию в 2014 году, никто не знал, что это такое. При этом в Саудовской Аравии очень много семейного бизнеса, поэтому споры очень сложно разрешать в суде. Мы хотим сохранить отношения и наследие. И когда медиация начала развиваться и Саудовская Аравия подписала Сингапурскую конвенцию, стороны получили альтернативный метод разрешения споров. И теперь членам семьи не нужно идти в суд для разрешения конфликтов.

Розана АльТайяр, независимый арбитр и медиатор, основатель и управляющий директор Taswea

Также АльТайяр упомянула, что Саудовский центр коммерческого арбитража начал обучать судей международному арбитражу и медиации, и это уже принесло результаты: в 2025 году только пять арбитражных решений не были приведены в исполнение — во всех случаях из-за применения норм шариата.

Затем Решма Угора, международный арбитр и председатель отделения Ciarb в ОАЭ, рассказала об Объединенных Арабских Эмиратах. Она отметила, что в этой юрисдикции проходит сразу много реформ из-за сложной судебной системы: в ОАЭ есть гражданские суды на материковой части и две офшорные юрисдикции общего права (DIFC и ADGM). Также в ОАЭ существует несколько арбитражных учреждений: у ICC есть офис в Абу-Даби, одновременно действует Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) и арбитражные центры в Абу-Даби, Шардже и других эмиратах.

По словам Угоры, одним из главных изменений стало упразднение Арбитражного центра DIFC-LCIA и консолидация их функций в DIAC. Так же, как и в Китае, в законодательстве ОАЭ об арбитраже закрепили множество важных институтов: чрезвычайного арбитра, возможность объединения дел и проведения слушаний онлайн, ускоренные процедуры и другие.

Но некоторые проблемы все же остаются. Одна из них — необходимость подписывать арбитражные решения на каждой странице. «Это правило обновили, но все еще есть некоторый скептицизм, поэтому, если у нас нет соглашения сторон об обратном, мы все еще подписываем арбитражные решения на каждой странице», — поделилась Угора.

ОАЭ задают тенденции в регионе, пытаются привлечь множество международных учреждений и поощряют конкуренцию среди своих арбитражных центров.

Решма Угора, международный арбитр, председатель отделения Ciarb в ОАЭ

После этого спикеры затронули изменения в Европе, и доцент ESSEC Business School и аффилированный партнер Paragon Advocacy Вероника Кором рассказала о юрисдикциях в ЕС. По ее словам, европейским судьям будут предоставлены более широкие полномочия для содействия арбитражу и трибуналу. В частности, появится возможность повысить эффективность обеспечительных мер, которые выносят арбитры. «Долгое время арбитражные трибуналы обладали полномочиями выносить обеспечительные меры, но часто эти меры оставались лишь на бумаге и были не очень эффективны на практике. Таким образом, судам предоставляются более широкие полномочия и более быстрые процедуры, чтобы вмешаться и посодействовать арбитражу», — пояснила Кором.

Арбитраж существует в европейских юрисдикциях уже давно. По этой причине мы наблюдаем некоторые изменения, но они очень отличаются от того, что происходит в других странах. Изменения не направлены на создание чего-то, чего ранее не существовало — это тонкая донастройка наследия, которое уже существует.

Вероника Кором, доцент в ESSEC Business School, аффилированный партнер Paragon Advocac

Отдельно Кором упомянула, что сейчас идет дискуссия о пересмотре арбитражных решений на стадии их отмены и исполнения. Есть большие споры вокруг того, насколько допустимо судьям пересматривать арбитражные решения. «В какой степени судья может оценивать арбитражное решение, учитывать факты, события и аргументы, которые не были заявлены в ходе арбитража и поднимаются впервые перед судьей во время признания и исполнения?» — отметила Кором.