Назначение платежа не определяет очередность погашения по займу: ст. 319 ГК РФ в практике Верховного Суда РФ

Заёмщик платит частями и пишет в платёжках «возврат основного долга», кредитор принимает деньги и молчит. Считается ли это соглашением об очередности погашения? Определение СКЭС ВС РФ от 19.08.2026 № 305-ЭС26-4653 отвергло такой вывод трёх инстанций. Разбираем соотношение ст. 319 и 319.1 ГК РФ, позиции ВС РФ (Обзор № 3 (2025), определения СКГД 2016 и 2022 годов), пределы «иного соглашения» и вопросы, на которые практика пока не отвечает.