КС РФ: угроза исполнению обязательств определяет право на досрочное погашение

Суд сформулировал подход к оценке права кредитора требовать досрочного погашения. Решение должно базироваться на том, создает ли реорганизация реальную угрозу для исполнения обязательств. Формулировка осталась абстрактной: конкретных ориентиров или перечня факторов, подтверждающих такую угрозу, в акте нет.

Эта неопределенность порождает проблему единообразия практики. В описательной части постановления зафиксировано, что арбитражные суды удовлетворяли требования одних кредиторов, а суды общей юрисдикции отказывали другим в аналогичных ситуациях. КС предложил опираться на общее финансовое положение реорганизуемого лица, но не предложил механизма, предотвращающего противоречивые выводы разных судов по одному и тому же должнику.

Автор материала указывает на процессуальный изъян. В таких делах требуется концентрация споров, чтобы вопрос о надежности финансов должника решался один раз для всех кредиторов разом, а не в отдельных процессах. Особенно это актуально для облигационных займов, где существуют инструменты концентрации волеизъявления, такие как решения собраний владельцев облигаций.

Правительство во исполнение постановления внесло в Госдуму законопроект № 1342008-8. Документ предусматривает внесение изменений в статью 60 ГК РФ. Однако он не содержит процессуальных норм, которые могли бы обеспечить единообразное рассмотрение требований кредиторов одного и того же реорганизующегося должника.

Критика касается отсутствия превентивных мер. КС мог определить критерии оценки угрозы, а Правительство могло сопровождать изменения в материальном праве процессуальными поправками.