ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 (2026)

14 октября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 (2026), который включает десять позиций Экономколлегии по разным категориям споров.

Увольнение по собственному желанию

Как только она об этом узнала, она немедленно обратилась к работодателю с просьбой отменить увольнение и предоставила медицинскую справку. Работодатель в этом отказал.

ВС РФ сочел, что такое незамедлительное обращение свидетельствует об отсутствии у женщины добровольного волеизъявления на расторжение договора. Суд не стал говорить, что любое увольнение по собственному желанию в этой ситуации отменяется автоматически. Вместо этого он указал, что нужно оценивать совокупность фактов: наличие беременности на дату увольнения, момент, когда сотрудница о ней узнала, своевременность обращения и наличие медицинских документов.

Проверка расчета потерь по ст. 406.1 ГК

Определение № 305-ЭС26-602 касалось требований о возмещении имущественных потерь. ВС РФ напомнил, что ст. 406.1 ГК не дает кредиторам права требовать произвольную сумму. Даже если стороны заранее согласовали формулу расчета, истец обязан доказать факт наступления событий-триггеров и проверить сам алгоритм.

В деле, на котором основана эта позиция, истец использовал сложную математическую формулу, но в исковом заявлении не раскрыл, как именно он исчислял отдельные составляющие. Суд указал, что это не позволяет проверить расчет. Как отметил управляющий партнер АБ «ЮГ» Юрий Пустовит, такая формулировка помогает и ответчикам, сомневающимся в адекватности расчетов, и истцам, которые теперь должны готовить прозрачные выкладки с исходными данными.

Порядок пользования общим имуществом

В пункте 11 Обзора (Определение № 305-ЭС25-13294) разъяснено, что несогласие одного из сособственников с исторически сложившимся порядком пользования общим имуществом нежилого здания не является безусловным основанием для его изменения. Адвокат Юнис Дигмар обратил внимание, что суды обязаны учитывать не только этот порядок, но и нуждаемость каждого из участников, а также реальную возможность совместного пользования. Он предположил, что отказ в защите нарушенного права сособственника в этом случае мог бы привести к нарушению статьи 209 ГК и стать фактическим отказом в доступе к правосудию.

Частная собственность на водные объекты

Определение № 305-ЭС25-13598 касалось спора, который начался с проверки участка на кадастровой карте. Росводресурсы нашли на участке бывшего водоема площадью 0,003 кв. м (30 кв. см) и полагали, что такой участок не подлежал приватизации. ВС РФ указал, что искусственные, изолированные от других поверхностных водных объектов пруды могут находиться в частной собственности.

Рекомендации

• Проверить в делах о взыскании потерь (ст. 406.1 ГК) раскрытие доказательств наступления триггера и исходных данных формулы
• При увольнении беременных анализировать своевременность отзыва заявления и наличие мед. справок