В Госдуму внесен законопроект об обработке биометрии в УИС

Депутаты внесли в Госдуму проект закона № 460-9. Документ предлагает изменить Закон об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Закон о содержании под стражей и Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Согласно поправкам, территориальные органы УИС смогут обрабатывать персональные данные, включая биометрию, лиц, находящихся в СИЗО и местах лишения свободы, без получения их согласия. Цель — идентификация и аутентификация.

В пояснительной записке указано, что такая практика уже существует, но не нормативно урегулирована. Данные хранятся непосредственно в учреждениях, централизованная база во ФСИН отсутствует. Авторы проекта утверждают, что инициатива не потребует увеличения штата УИС и выделения дополнительных бюджетных средств.

Адвокат Мартин Зарбабян («Инфралекс») отмечает, что законопроект легитимизирует сложившуюся практику. Он напоминает, что текущее законодательство уже допускает обработку данных без согласия в целях исполнения судебных актов. Однако эксперт предупреждает: необоснованное расширение прав учреждений без четких регламентов может привести к злоупотреблениям. Обработка биометрии требует строгих мер защиты от утечек, даже если согласие субъекта не требуется.

Адвокат Александр Лифоров («Лига Права») указывает на пробел в проекте: не определен срок хранения и целевое использование данных после освобождения человека. Использование биометрии за пределами срока содержания под стражей или отбывания наказания, а также в целях, не связанных с уголовным преследованием, недопустимо. Эксперт также сомневается в том, что внедрение новых технических средств не потребует финансирования и переподготовки сотрудников.

Советник ФПА РФ Елена Авакян считает проект опасным. Он позволяет обрабатывать «любые» персональные данные, включая поведенческие черты, для создания единой базы. Законопроект не уточняет, какие именно сведения собираются, как долго они хранятся и когда уничтожаются. По мнению эксперта, это противоречит статьям 23, 24 и 55 Конституции РФ, так как ограничения прав не привязаны к конкретным целям и территории. Авакян полагает, что без четкого порядка удаления данных после прекращения дела гарантии законности становятся фикцией, а биометрический шаблон может сопровождать человека всю жизнь, мешая его социализации.