КабинетСпросить

Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

ГК РФ · ст. 165 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 165Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки

1. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. 2. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. 3. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки. 4. Срок исковой давности по требованиям, указанным в настоящей статье, составляет один год. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изложена в новой редакции· № 100-ФЗ· от 07.05.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 165

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика16

  1. Суд общей юрисдикции№ 33-304/2025 от 16.12.2025· упоминается

    Херсонский областной суд, дело № 33-304/2025

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 02-0037/2024 от 10.06.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-0037/2024

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 25.04.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 г.

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 26.12.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.

    Официальный текст
Ещё 11 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 2-2052/2019 от 09.06.2019· упоминается

    Дзержинский городской суд, дело № 2-2052/2019

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 49 от 25.12.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49

    О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФот 19.07.2017· упоминается

    Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 г.

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-1352/2016 от 09.02.2017· упоминается

    Петровский районный суд, дело № 2-1352/2016

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 220-О от 09.02.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 220-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 25 от 23.06.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25

    О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФот 03.07.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 10 от 29.04.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22

    О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 14 от 02.07.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14

    О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 33 от 04.12.2000· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года № 33/14

    О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 90 от 09.12.1999· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года № 90/14

    О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.