Статья 16Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ) 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ) 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.07.2013 № 166-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

Изменена· № 197-ФЗ· от 26.07.2019
Изменена· № 265-ФЗ· от 29.07.2018
Изменена· № 166-ФЗ· от 02.07.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 16

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика9

КС РФ№ 556-О-Р от 11.11.2008· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 556-О-Р О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 2-П от 05.02.2007· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан
положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан
Официальный текст

Ещё 7 разъяснений с упоминанием статьи

Пленум ВС РФ№ 16 от 22.06.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 41 от 31.10.2019· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года № 41
Об утверждении Регламента проведения судебного примирения
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2015· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 13 от 19.06.2012· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции
Официальный текст
КС РФ№ 11-П от 14.05.2012· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой и Ю.А.Шикунова
положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой и Ю.А.Шикунова
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 8 от 20.04.2006· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 8
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей
Официальный текст
КС РФ№ 62-О от 10.03.2005· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2005 № 62-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гирича Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 24, 25, 33-36 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании…
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гирича Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 24, 25, 33-36 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.