OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Административное право

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

действующая редакция1135 статей оригинал

Статья 1.4

Принцип равенства перед законом

1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств. 2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 439-ФЗ) 3. Особые условия применения мер административной ответственности в отношении некоммерческих организаций, а также являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 316-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 410-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· от 01.04.2020
  2. Введена· ФЗ № 570-ФЗ· от 27.12.2018

Толкование и практика

  1. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 08.10.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 29-П от 17.07.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2025 № 29-П по делу о проверке конституционности части 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда

    части 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 17 от 26.06.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 17

    Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 29-П от 01.06.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 29-П по делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"

    части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Руссо Индастриал»

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 12.11.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 15-П от 07.04.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.04.2020 № 15-П по делу о проверке конституционности частей 3-2 и 3-3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой акционерного общества "РСК"

    частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой акционерного общества "РСК"

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 35-П от 04.12.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2017 № 35-П по делу о проверке конституционности части 1-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А.Рейнхиммеля

    части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А.Рейнхиммеля

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 25-П от 17.11.2016· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 № 25-П по делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С.Сизикова

    части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С.Сизикова

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 20-П от 14.07.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 № 20-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области

    части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 4-П от 25.02.2014· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П "Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-Ппо делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23-1 и 19.7-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница № 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23-1 и 19.7-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница № 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФот 03.07.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.