OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Административное право

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

действующая редакция1135 статей оригинал

Статья 2.1

Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 26.03.2022 № 70-ФЗ) 4. Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.03.2022 № 70-ФЗ) 5. Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.03.2022 № 70-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· от 01.04.2020
  2. Введена· ФЗ № 570-ФЗ· от 27.12.2018

Толкование и практика

  1. Суд общей юрисдикции№ 7-0109/2026 от 29.01.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 7-0109/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 12-0231/2026 от 29.01.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 12-0231/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 12-75/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Ленинский районный суд г. Оренбурга, дело № 12-75/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 12-0134/2026 от 27.01.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 12-0134/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 12-0144/2026 от 27.01.2026· упоминается

    Черемушкинский районный суд, дело № 12-0144/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 12-0175/2026 от 26.01.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 12-0175/2026

    Официальный текст
  7. Арбитражный судот 01.12.2025· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области

    Официальный текст
  8. Арбитражный судот 01.12.2025· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А12-18838/2025 от 07.09.2025· упоминается

    Арбитражный суд Волгоградской области, дело № А12-18838/2025

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А12-17425/2025 от 26.08.2025· упоминается

    Арбитражный суд Волгоградской области, дело № А12-17425/2025

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А12-16102/2025 от 21.08.2025· упоминается

    Арбитражный суд Волгоградской области, дело № А12-16102/2025

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А12-15494/2025 от 10.08.2025· упоминается

    Арбитражный суд Волгоградской области, дело № А12-15494/2025

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А12-14585/2025 от 04.08.2025· упоминается

    Арбитражный суд Волгоградской области, дело № А12-14585/2025

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А12-14592/2025 от 04.08.2025· упоминается

    Арбитражный суд Волгоградской области, дело № А12-14592/2025

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 29-П от 17.07.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2025 № 29-П по делу о проверке конституционности части 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда

    части 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А45-5257/2025 от 13.05.2025· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-5257/2025

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 28.11.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

    Официальный текст
  18. КС РФ№ 29-П от 01.06.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 29-П по делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"

    части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Руссо Индастриал»

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 17-П от 13.04.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 № 17-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда

    части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 11-П от 27.03.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2023 № 11-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа"

    части 2 статьи 2.1 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа"

    Официальный текст
  21. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 30.12.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.

    Официальный текст
  22. КС РФ№ 39-П от 21.07.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2021 № 39-П по делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 2.1, части 2 статьи 2.2, части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 11.15-2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Востокфлот"

    положений части 2 статьи 2.1, части 2 статьи 2.2, части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 11.15-2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Востокфлот"

    Официальный текст
  23. Арбитражный суд№ А71-17082/2019 от 17.06.2020· упоминается

    Арбитражный суд Удмуртской Республики, дело № А71-17082/2019

    Официальный текст
  24. КС РФ№ 17-П от 14.04.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2020 № 17-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15-1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12-2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад"

    части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад"

    Официальный текст
  25. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.

    Официальный текст
  26. Пленум ВС РФ№ 46 от 29.11.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 года № 46

    О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст
  27. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 04.03.2015· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2015)

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года

    Официальный текст
  28. КС РФ№ 4-П от 25.02.2014· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П "Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-Ппо делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23-1 и 19.7-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница № 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23-1 и 19.7-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница № 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"

    Официальный текст
  29. Обзор практики ВС РФот 03.07.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года

    Официальный текст
  30. КС РФ№ 4-П от 14.02.2013· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П по делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В.Савенко

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П по делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В.Савенко

    Официальный текст
  31. Обзор практики ВС РФот 26.12.2012· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2012 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 года

    Официальный текст
  32. Пленум ВС РФ№ 5 от 24.03.2005· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5

    О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.