КабинетСпросить

Кодекс · Административное право

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

КоАП РФ · ст. 2.2 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 2.2

Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

Комментарий OpenLEX

к статье 2.2

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика21

  1. Арбитражный суд№ А85-1718/2026 от 14.09.2026· упоминается

    АС Донецкой Народной Республики, дело № А85-1718/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 12-1287/2026 от 02.07.2026· упоминается

    Кунцевский районный суд, дело № 12-1287/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 12-0965/2026 от 18.05.2026· упоминается

    Кунцевский районный суд, дело № 12-0965/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 12-1010/2026 от 13.05.2026· упоминается

    Черемушкинский районный суд, дело № 12-1010/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 12-0231/2026 от 15.04.2026· упоминается

    Тушинский районный суд, дело № 12-0231/2026

    Официальный текст
Ещё 16 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 12-179/2026 от 11.03.2026· упоминается

    Череповецкий городской суд, дело № 12-179/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 12-0134/2026 от 06.03.2026· упоминается

    Преображенский районный суд, дело № 12-0134/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 12-0120/2026 (12-2639/2025) от 10.02.2026· упоминается

    Кунцевский районный суд, дело № 12-0120/2026 (12-2639/2025)

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 12-0231/2026 (12-2401/2025) от 02.02.2026· упоминается

    Хамовнический районный суд, дело № 12-0231/2026 (12-2401/2025)

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 7-0109/2026 от 30.01.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 7-0109/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 12-0231/2026 от 29.01.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 12-0231/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 12-0134/2026 (12-3202/2025) от 28.01.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 12-0134/2026 (12-3202/2025)

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 12-0134/2026 от 27.01.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 12-0134/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 12-0144/2026 от 27.01.2026· упоминается

    Черемушкинский районный суд, дело № 12-0144/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 12-0175/2026 от 26.01.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 12-0175/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 12-0143/2026 (12-2093/2025) от 16.01.2026· упоминается

    Хамовнический районный суд, дело № 12-0143/2026 (12-2093/2025)

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 7-0109/2026 от 02.07.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 7-0109/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 5-782/2025 от 16.04.2025· упоминается

    Промышленный районный суд г. Ставрополя, дело № 5-782/2025

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А07-36375/2019 от 05.08.2020· упоминается

    Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-36375/2019

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 17-П от 14.04.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2020 № 17-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15-1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12-2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад…

    части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад"

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А78-16983/2018 от 19.12.2018· упоминается

    Арбитражный суд Забайкальского края, дело № А78-16983/2018

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.